来自:
https://twitter.com/evilcos/status/1557222252349108226
DNS 可以让我们访问目标域名时找到对应的 IP: Domain -> IP_REAL 如果这种指向关系被攻击者替换了: Domain -> IP_BAD(攻击者控制) 那这个 IP_BAD 所在服务器响应的内容,攻击者就可以任意伪造了。最终对于用户来说,在浏览器里目标域名下的任何内容都可能有问题。
DNS 劫持其实分为好几种可能性,比如常见的有两大类: 1. 域名控制台被黑,攻击者可以任意修改其中的 DNS A 记录(把 IP 指向攻击者控制的 IP_BAD),或者直接修改 Nameservers 为攻击者控制的 DNS 服务器; 2. 在网络上做粗暴的中间人劫持,强制把目标域名指向 IP_BAD。
第 1 点的劫持可以做到静默劫持,也就是用户浏览器那端不会有任何安全提示,因为此时 HTTPS 证书,攻击者是可以签发另一个合法的。 第 2 点的劫持,在域名采用 HTTPS 的情况下就没法静默劫持了,会出现 HTTPS 证书错误提示,但用户可以强制继续访问,除非目标域名配置了 HSTS 安全机制。
重点强调下:如果现在有 Crypto/Web3 项目的域名没有强制 HTTPS(意思是还存在 HTTP 可以访问的情况),及 HTTPS 没有强制开启 HSTS(HTTP Strict Transport Security),那么对于第 2 点这种劫持场景是有很大风险的。大家擦亮眼睛,一定要警惕。
对于项目方来说,除了对自己的域名 HTTPS + HSTS 配置完备之外,可以常规做如下安全检查: 1. 检查域名相关 DNS 记录(A 及 NS)是否正常; 2. 检查域名在浏览器里的证书显示是否是自己配置的; 3. 检查域名管理的相关平台是否开启了双因素认证; 4. 检查 Web 服务请求日志及相关日志是否正常。
对于用户来说,防御要点好几条,我一一讲解下。 对于关键域名,坚决不以 HTTP 形式访问,比如: http://example[.]com 而应该始终 HTTPS 形式: https://example[.]com 如果 HTTPS 形式,浏览器有 HTTPS 证书报错,那么坚决不继续。这一点可以对抗非静默的 DNS 劫持攻击。对于静默劫持的情况,不管是 DNS 劫持、还是项目方服务器被黑、内部作恶、项目前端代码被供应链攻击投毒等,其实站在用户角度来看,最终的体现都一样。浏览器侧不会有任何异常,直到有用户的资产被盗才可能发现。 那么这种情况下用户如何防御呢?
用户除了保持每一步操作的警惕(尤其是钱包要签名要确认的那一刻)外。 我推荐一个在 Web2 时代就非常知名的浏览器安全扩展:
@noscript (推特虽然很久很久没更新,不过惊喜发现官网更新了,扩展也更新了),是
@ma1的作品。 NoScript 默认拦截植入的 JavaScript 文件。
但是 NoScript 有一点的上手习惯门槛,有时候可能会很烦,我的建议是对于重要的域名访问可以在安装了 NoScript 的浏览器(比如 Firefox)上进行,其他的尽管在另一个浏览器(如 Chrome)上进行。 隔离操作是一个很好的安全习惯。许多你可能觉得繁琐的,驾驭后、习惯后,那么一切都还好。
但是这并不能做到完美防御(从来就没有完美防御),比如这次@CurveFinance 的攻击,攻击者更改了其 DNS A 记录,指向一个 IP_BAD,然后污染了前端页面的: https://curve[.]fi/js/app.ca2e5d81.js 植入了盗币有关的恶意代码。 如果我们之前 NoScript 信任了 Curve,那么这次也可能中招。
可能有人会说了要不要多安装一些浏览器安全扩展,我的看法之前已经提过(这里补充 NoScript,你用的前提最终一定来自你自己的独立研究,DYOR)。其他一些姿势,后面有机会我再展开。 如果你觉得对你有帮助或有什么要补充的
没有评论:
发表评论