台湾《联合报》为测试中国“防火长城”对台湾传媒的限制情况，由今年1月12日起开始，花了85天时间，每天测试及记录16个台湾传媒在中国大陆境内的网页被封锁情况，结果发现没有任何一个台湾传媒可以全部“正常连线”，大多是“完全封锁”或“部分封锁”；再从“严格控管”或“部分宽松”的差别分析，更发现是跟传媒政治取态基本上挂钩，即愈亲中的传媒，其内容被封锁的比例明显较少。
自中国国家主席习近平上台后，对传媒及言论等的控制明显更为紧缩，同时进一步扩大互联网的操控。今天《苹果日报》就以头版报道，内地正组建逾1000万人的“青年网络文明志愿者”队伍，就连中大及浸大在内地的分校都要“交人”。台湾《联合报》今日（4月7日）亦以专题报道，“纯就检测资料纪录，一窥两岸此刻频繁来往的时空环境下，网路新闻的交流情况”。
16个台湾传媒及被封锁的情况，分别如下：Yahoo奇摩新闻（100%）、中央社（99%）、新头壳（99%）、自由时报（95%）、苹果日报（92%）、台湾壹週刊（92%）、TVBS（91%）、风传媒（87%）、联合新闻网（67%）、关键评论网（19%）、东森新闻云（1%）、中时电子报（0%）、商业周刊（0%）、Nownews（0%）、三立新闻网（0%）及公视新闻议题中心（无法确定）。
该专题是利用GreatFire.org网路工具，在输入网址后，最多有8个伺服器测试是否能正常开启网页；《联合报》的分析认为，基本上没有一个媒体的检测可全部“正常连线”，多是“完全封锁”或“部分封锁”，但从两项变数，已可看出严格管制与部分宽鬆的些微差别。以台湾四大报纸的网站来分析，《自由时报》、《台苹》都有逾九成内容被封锁，而《联合报》就有约67%，立场亲中的《中国时报》则相对宽松。
至于新兴网路媒体方面，《新头壳》有九成九被封、《风传媒》亦有近九成遭封杀，而《关键评论网》则相对宽松。另历史悠久的通讯社中央社，原来也有99%内容遭封锁。
事实上，就算如东森新闻云等，虽然只有1%被封锁，各中原因亦是因为单一新闻网站首页每天新闻量极大，轮播或转换速度十分频繁，故无法就任何单一时段、单一页面的内容与“封锁”进行因果推论。而在3月份，该网站就只有6天能在内地正常连线。
本文转载自852邮报
源地址：https://pao-pao.net/article/411
自中国国家主席习近平上台后，对传媒及言论等的控制明显更为紧缩，同时进一步扩大互联网的操控。今天《苹果日报》就以头版报道，内地正组建逾1000万人的“青年网络文明志愿者”队伍，就连中大及浸大在内地的分校都要“交人”。台湾《联合报》今日（4月7日）亦以专题报道，“纯就检测资料纪录，一窥两岸此刻频繁来往的时空环境下，网路新闻的交流情况”。
16个台湾传媒及被封锁的情况，分别如下：Yahoo奇摩新闻（100%）、中央社（99%）、新头壳（99%）、自由时报（95%）、苹果日报（92%）、台湾壹週刊（92%）、TVBS（91%）、风传媒（87%）、联合新闻网（67%）、关键评论网（19%）、东森新闻云（1%）、中时电子报（0%）、商业周刊（0%）、Nownews（0%）、三立新闻网（0%）及公视新闻议题中心（无法确定）。
至于新兴网路媒体方面，《新头壳》有九成九被封、《风传媒》亦有近九成遭封杀，而《关键评论网》则相对宽松。另历史悠久的通讯社中央社，原来也有99%内容遭封锁。
事实上，就算如东森新闻云等，虽然只有1%被封锁，各中原因亦是因为单一新闻网站首页每天新闻量极大，轮播或转换速度十分频繁，故无法就任何单一时段、单一页面的内容与“封锁”进行因果推论。而在3月份，该网站就只有6天能在内地正常连线。
本文转载自852邮报
源地址：https://pao-pao.net/article/411
没有评论:
发表评论