DC：最近的维权事件中，都有出现事发地区附近大规模断网的情况，以往都未有工具可以让参与者之间透过手机相互通讯，但最近有软件可以解决这个问题，能否介绍一下？
李: 在Android和iOS平台上，有一只叫Firechat的软件，就可以解决一旦个别社区有断网情况保持通讯的问题，Firechat可以透过蓝牙和Wi-Fi，在网络中断的时候保持文字往来，以及相互传送相片等信息。理论上，只要Firechat的用家以一个接一个方式，将想传到海外的信息传到附近最能翻墙兼上网的朋友手中，就有机会突破封锁，而且当局难以跟踪和纪录，因为Firechat透过一个传一个的方式传送，并无任何中央主机，当局难以追查信息发出人。除非当局有派人员利用蓝牙或Wi-Fi的手机，乔装参与维权民众截取通讯，并成功锁定有关人员。因此Firechat所改的别名，应避免容易为当局所辨识。
只不过，由于Firechat十分依赖Wi-Fi或蓝牙，因此这只适合在个别村镇遭断网的情况，如果断网范围大至一个城市或以上，就仍然很难扮演关键角色。由于一般智能手机的蓝牙传送范围只有十米左右，实际上只有数米，因此这比较适合人口比较少，密度比较高，又容易找到互联网手机讯号或固网讯号的地区。
而使用蓝牙要注意的是，由于蓝牙并非为持续传送大档案而设计，因此速度相当慢﹐所以应选择在Wi-Fi难以应用的情况下才用蓝牙相互对传。
DC：除了Firechat，还有什么技术有突破封锁功能，但不一定局限在手机或平板电脑上使用？
李：除了手机上Firechat配合蓝牙或Wifi运作，现时苹果Mac机和iOS设备透过内置的Airdrop技术，亦做到在同一个Wifi或蓝牙网络中的电脑可以互相传递档案，这也是类似技术中最成熟的一个，只不过，Airdrop现时只支援OS X 10.7以后的Mac，以及比较新款的iPad和iPhone，对于相当多人用的Windows和Android平台，就爱莫能助。但如果个别村落有比较大的Mac使用者社群，可以利用这种技术，一旦出现大规模网络封锁时，把档案透过无线技术接力传送到有能力上网兼翻墙那个人。这对传送比较大的视频，这技术相当有价值。
DC：既然手机讯号都可以大规模被干扰，那蓝牙以至Wi-Fi技术又会否被当局大规模干扰，增加出现区域性封锁时，民众之间相互以无线方式通讯的难度？
李: 蓝牙又好，Wi-Fi又好，都是使用标准的2.4GHz频谱运作，而当局如果要彻底阻绝任何可能的网络通讯，可能会将整段2.4GHz频段干扰，那不论蓝牙、Wi-Fi还是你家中的无线键盘，都有可能受当局的封锁影响。
Wi-Fi除了用2.4GHz频段，亦有用5GHz频段，5GHz频段除了理论上一样会遭到当局封锁，更大问题在于5GHz的穿透能力不如2.4GHz，实际应用时可以涵盖范围，可能只是比蓝牙好一点。5GHz频段在没事发生时，由于比较少路由器用5GHz，会改进家中的无线网络接收，但一旦出现封锁事故时，5GHz反而因传送范围较短，未必能发挥效用。
原文：http://www.rfa.org/cantonese/firewall_features/firewall-firechat-07042014111449.html?
李: 在Android和iOS平台上，有一只叫Firechat的软件，就可以解决一旦个别社区有断网情况保持通讯的问题，Firechat可以透过蓝牙和Wi-Fi，在网络中断的时候保持文字往来，以及相互传送相片等信息。理论上，只要Firechat的用家以一个接一个方式，将想传到海外的信息传到附近最能翻墙兼上网的朋友手中，就有机会突破封锁，而且当局难以跟踪和纪录，因为Firechat透过一个传一个的方式传送，并无任何中央主机，当局难以追查信息发出人。除非当局有派人员利用蓝牙或Wi-Fi的手机，乔装参与维权民众截取通讯，并成功锁定有关人员。因此Firechat所改的别名，应避免容易为当局所辨识。
只不过，由于Firechat十分依赖Wi-Fi或蓝牙，因此这只适合在个别村镇遭断网的情况，如果断网范围大至一个城市或以上，就仍然很难扮演关键角色。由于一般智能手机的蓝牙传送范围只有十米左右，实际上只有数米，因此这比较适合人口比较少，密度比较高，又容易找到互联网手机讯号或固网讯号的地区。
而使用蓝牙要注意的是，由于蓝牙并非为持续传送大档案而设计，因此速度相当慢﹐所以应选择在Wi-Fi难以应用的情况下才用蓝牙相互对传。
DC：除了Firechat，还有什么技术有突破封锁功能，但不一定局限在手机或平板电脑上使用？
李：除了手机上Firechat配合蓝牙或Wifi运作，现时苹果Mac机和iOS设备透过内置的Airdrop技术，亦做到在同一个Wifi或蓝牙网络中的电脑可以互相传递档案，这也是类似技术中最成熟的一个，只不过，Airdrop现时只支援OS X 10.7以后的Mac，以及比较新款的iPad和iPhone，对于相当多人用的Windows和Android平台，就爱莫能助。但如果个别村落有比较大的Mac使用者社群，可以利用这种技术，一旦出现大规模网络封锁时，把档案透过无线技术接力传送到有能力上网兼翻墙那个人。这对传送比较大的视频，这技术相当有价值。
DC：既然手机讯号都可以大规模被干扰，那蓝牙以至Wi-Fi技术又会否被当局大规模干扰，增加出现区域性封锁时，民众之间相互以无线方式通讯的难度？
李: 蓝牙又好，Wi-Fi又好，都是使用标准的2.4GHz频谱运作，而当局如果要彻底阻绝任何可能的网络通讯，可能会将整段2.4GHz频段干扰，那不论蓝牙、Wi-Fi还是你家中的无线键盘，都有可能受当局的封锁影响。
Wi-Fi除了用2.4GHz频段，亦有用5GHz频段，5GHz频段除了理论上一样会遭到当局封锁，更大问题在于5GHz的穿透能力不如2.4GHz，实际应用时可以涵盖范围，可能只是比蓝牙好一点。5GHz频段在没事发生时，由于比较少路由器用5GHz，会改进家中的无线网络接收，但一旦出现封锁事故时，5GHz反而因传送范围较短，未必能发挥效用。
原文：http://www.rfa.org/cantonese/firewall_features/firewall-firechat-07042014111449.html?
没有评论:
发表评论