文：@风灵_
（因为众所周知的原因，我对本文做了一点儿技术处理，以尽量争取不被秒杀，如果对您的阅读造成障碍，还请海涵）
“有GFW又怎样，依然比八九十年代的信息普及度及开放性强很多，一个在读大学生，如果真的对外网感兴趣，很容易翻墙好吧？”这是昨天某位网友给我的评论，我猜想他/她可能是位在校大学生（也许猜错了）。可以看出，他认为这样的判断很明智很有道理。而我能想到的最好答复是“呵呵”，因为我如果是砌墙者，看到这样的论断，必然会心花怒放、正中下怀。
固然“不知者不为罪”，但若是“无知者无畏”，那“自以为是”的评价或许并不过分。
墙掉的仅仅是信息么？这或许是对墙的最大误解。如果墙掉的只是信息，那为何大多数人不愿意翻墙，因为即使翻墙，墙外的信息也乏善可陈，没多少吸引力？如果墙掉的只是信息，那为何墙外的信息其实也可以流入墙内，墙并没有完全刻意地阻断这种信息流？
显然，墙的主要目标不是信息，还有更为重要的东西。对，那就是一个不受控制的信息环境。
我说的是“不受控制”，如果我说“自由的信息环境”，相信一堆人又会跳起来，“我哪里不自由了？”好吧，你有自由，但是是受控制的自由。懂了？但你没觉得“受控制的自由”是一种自相矛盾的说法？真没觉得？恭喜你，“新语”测试顺利通过四级（如果不知道新语的，请参看《1984》），逻辑从此和你陌路。
墙所要建立的，是一个受控制的中文信息圈（尤其是简体中文信息圈）。认为墙只是墙信息（似乎有很多大V也这样认为），真是燕雀焉知鸿鹄之志！所以人家在红墙里，你在防火墙里。
认为墙只是墙掉信息，是以为信息是天然客观地存在于墙外的世界里。但实际上，信息和其他所有有价值的东西一样，是因为需求而产生的，因为竞争而优化的。墙外，没有数亿规模的网络用户，怎么会有数亿网民们所需要的大量方方面面的信息？最多只有一些不得不翻墙的异见人士，那么有限的信息也只因他们的需求而产生。更重要的是，没有需求，就没有争夺需求的竞争，即使有自由竞争的环境，没有足够的竞争者也没用，提高信息的质量和数量都无从谈起。最终，翻墙的人找不到想要的东西，无法坚持，不得不求助于墙内，所谓不战而屈人之兵。
墙外的英文信息虽然很丰富，质量也很高，但主要不是为了满足中国人的需求而产生的，怎么样也让中国人有隔靴搔痒之感。何况，绝大多数中国人也不能象使用母语那样自如地使用英文。
而墙内的世界呢？墙内的网络世界丰富多彩，五光十色，但有一点颠扑不破，必须保证所有的信息、所有的人都是受控制的。哪怕“越界”，也是受控制的“越界”。
以目前网上舆论圈最“自由”最“热闹”的新浪微博为例。新浪的热门话题设置不是自然的，而是经过人工选择的。在墙外的推特，推友们可以一起发力，把某个话题，比如GFW，推上推特首页的话题榜。但在墙内呢？即使不屏不锁不删，你联合一千万人转发一亿次，这种话题能上榜吗？想都不用想。
议题设置是最温柔的控制，其次是灌粉减粉，然后是更为直接的删帖禁言封号。只是因为挑战了权威的信息控制权，几百万甚至上千万粉丝的大V一瞬间说没就没了。当然最后还有大杀器，比如某天你莫名从网络消失了，然后过几天换了一身衣服上央视，痛陈你的大V发家史，自己把自己打倒在地，再踏上一只脚。
还记得谷歌吗？它被撵出大陆是为了什么？是因为它做了什么大逆不道的犯上之举吗？不是，它只是一个搜索引擎，不会故意惹事的搜索引擎。它最大的罪过就在于它不受控制，或者说，它不愿意彻底地完全地受控制，它还想保持作为一个搜索引擎最起码的中立。就这样，它已犯了天子的大忌。
嗯，这就是墙内的网络。自由的网络，开放的网络，信息高度普及时代的网络。是的，这些和你无关，你觉得自己非常自由，但真的无关么？
你不关心政治，其实我也不大关心。但是，我知道，对信息的管制与垄断和对其他任何东西的管制与垄断一样，都是大规模假冒伪劣产品的最大源头。在GFW之下，没有自发秩序，没有自由选择。由于缺乏自由竞争的过滤机制，缺乏通过竞争获得成功的前景，阻碍了优质信息的生产和传播，各种信息（哪怕是八卦新闻）虽然数量庞大，却必然质量低下，毫无提高的希望，尽情地比丑、比傻、比低俗。当连低俗都不能比的时候，就只能比揣测上意，比假大空了。至于网民观众，就象中石油中石化的顾客，谁会真正地在乎你？
于是，电视上充斥着惨不忍睹的抗战神剧和泛滥成灾的宫斗婆媳；书籍则是心灵鸡汤和成功学大行其道；网络上各种垃圾信息鱼目混珠，五毛水军成群结队招摇过市；飞机失事，媒体除了发通稿没有实质信息，只有矫情和煽情。看看现在的武侠剧都只能一遍又一遍地翻拍金庸，就知道该有多悲哀，而美剧日剧早就被撵出了电视，现在连在网上看字幕版也快不保了。
在通货膨胀下，你扛着满满一麻袋合法发行的假钞，兴高采烈，自以为是百万富翁，却与真实的财富无关；在墙内，你被五光十色的信息泡沫所包围，怡然自得，却与真正的知识和智慧无关。
这就象一座监狱的高墙，将绝大多数人圈在里面。在墙内，人们可以生产和销售某些特定的商品，但重要的商品被官府垄断，一般商品要被课以重税，还受到严格的管制。有些人难以忍受这种生活，心想或许翻墙出去更好。但好容易翻越高墙，出去一看，外面更惨，满目荒凉，只有偶尔的一两个村夫野老孤魂野鬼。于是灰溜溜地又回到墙内，从此一副看透世情的样子：“有墙没墙都一个样，其实出去了也什么都没有。”人都在墙里头，外面还能有多少好东西就怪了！其实仔细想想就明白，如果没有墙，有这么多人口聚集的地方，必然是座繁荣的都市。
哦，即使这样，你仍然能庄敬自重，安之若素，仍然觉得“信息开放而丰富”“我什么都懂”，贸然断言一代更比一代强，现在的这代大学生智商最高眼界最广。当我谈起当初中国刚刚接通互联网，没有所谓的墙时，你还是一脸不屑，满不在乎地说：“有GFW又怎样，依然比八九十年代的信息普及度及开放性强很多，一个在读大学生，如果真的对外网感兴趣，很容易翻墙好吧？”
好吧！我恭喜你！更要恭喜伟大的防火墙！我真想五体投地三呼万岁！伟大的墙，它如此低调，如此春风化雨、润物无声，而它的成功又如此名至实归、烁古震今！让真正的万里长城都望尘莫及！
http://yuedu.163.com/news_reader/#/~/source?id=5d98c86e10244b689aa45bbad0481ef7_1&cid=b8033ed747d4460981bb23d4f60a47ef_1
（因为众所周知的原因，我对本文做了一点儿技术处理，以尽量争取不被秒杀，如果对您的阅读造成障碍，还请海涵）
“有GFW又怎样，依然比八九十年代的信息普及度及开放性强很多，一个在读大学生，如果真的对外网感兴趣，很容易翻墙好吧？”这是昨天某位网友给我的评论，我猜想他/她可能是位在校大学生（也许猜错了）。可以看出，他认为这样的判断很明智很有道理。而我能想到的最好答复是“呵呵”，因为我如果是砌墙者，看到这样的论断，必然会心花怒放、正中下怀。
固然“不知者不为罪”，但若是“无知者无畏”，那“自以为是”的评价或许并不过分。
墙掉的仅仅是信息么？这或许是对墙的最大误解。如果墙掉的只是信息，那为何大多数人不愿意翻墙，因为即使翻墙，墙外的信息也乏善可陈，没多少吸引力？如果墙掉的只是信息，那为何墙外的信息其实也可以流入墙内，墙并没有完全刻意地阻断这种信息流？
显然，墙的主要目标不是信息，还有更为重要的东西。对，那就是一个不受控制的信息环境。
我说的是“不受控制”，如果我说“自由的信息环境”，相信一堆人又会跳起来，“我哪里不自由了？”好吧，你有自由，但是是受控制的自由。懂了？但你没觉得“受控制的自由”是一种自相矛盾的说法？真没觉得？恭喜你，“新语”测试顺利通过四级（如果不知道新语的，请参看《1984》），逻辑从此和你陌路。
墙所要建立的，是一个受控制的中文信息圈（尤其是简体中文信息圈）。认为墙只是墙信息（似乎有很多大V也这样认为），真是燕雀焉知鸿鹄之志！所以人家在红墙里，你在防火墙里。
认为墙只是墙掉信息，是以为信息是天然客观地存在于墙外的世界里。但实际上，信息和其他所有有价值的东西一样，是因为需求而产生的，因为竞争而优化的。墙外，没有数亿规模的网络用户，怎么会有数亿网民们所需要的大量方方面面的信息？最多只有一些不得不翻墙的异见人士，那么有限的信息也只因他们的需求而产生。更重要的是，没有需求，就没有争夺需求的竞争，即使有自由竞争的环境，没有足够的竞争者也没用，提高信息的质量和数量都无从谈起。最终，翻墙的人找不到想要的东西，无法坚持，不得不求助于墙内，所谓不战而屈人之兵。
墙外的英文信息虽然很丰富，质量也很高，但主要不是为了满足中国人的需求而产生的，怎么样也让中国人有隔靴搔痒之感。何况，绝大多数中国人也不能象使用母语那样自如地使用英文。
而墙内的世界呢？墙内的网络世界丰富多彩，五光十色，但有一点颠扑不破，必须保证所有的信息、所有的人都是受控制的。哪怕“越界”，也是受控制的“越界”。
以目前网上舆论圈最“自由”最“热闹”的新浪微博为例。新浪的热门话题设置不是自然的，而是经过人工选择的。在墙外的推特，推友们可以一起发力，把某个话题，比如GFW，推上推特首页的话题榜。但在墙内呢？即使不屏不锁不删，你联合一千万人转发一亿次，这种话题能上榜吗？想都不用想。
议题设置是最温柔的控制，其次是灌粉减粉，然后是更为直接的删帖禁言封号。只是因为挑战了权威的信息控制权，几百万甚至上千万粉丝的大V一瞬间说没就没了。当然最后还有大杀器，比如某天你莫名从网络消失了，然后过几天换了一身衣服上央视，痛陈你的大V发家史，自己把自己打倒在地，再踏上一只脚。
还记得谷歌吗？它被撵出大陆是为了什么？是因为它做了什么大逆不道的犯上之举吗？不是，它只是一个搜索引擎，不会故意惹事的搜索引擎。它最大的罪过就在于它不受控制，或者说，它不愿意彻底地完全地受控制，它还想保持作为一个搜索引擎最起码的中立。就这样，它已犯了天子的大忌。
嗯，这就是墙内的网络。自由的网络，开放的网络，信息高度普及时代的网络。是的，这些和你无关，你觉得自己非常自由，但真的无关么？
你不关心政治，其实我也不大关心。但是，我知道，对信息的管制与垄断和对其他任何东西的管制与垄断一样，都是大规模假冒伪劣产品的最大源头。在GFW之下，没有自发秩序，没有自由选择。由于缺乏自由竞争的过滤机制，缺乏通过竞争获得成功的前景，阻碍了优质信息的生产和传播，各种信息（哪怕是八卦新闻）虽然数量庞大，却必然质量低下，毫无提高的希望，尽情地比丑、比傻、比低俗。当连低俗都不能比的时候，就只能比揣测上意，比假大空了。至于网民观众，就象中石油中石化的顾客，谁会真正地在乎你？
于是，电视上充斥着惨不忍睹的抗战神剧和泛滥成灾的宫斗婆媳；书籍则是心灵鸡汤和成功学大行其道；网络上各种垃圾信息鱼目混珠，五毛水军成群结队招摇过市；飞机失事，媒体除了发通稿没有实质信息，只有矫情和煽情。看看现在的武侠剧都只能一遍又一遍地翻拍金庸，就知道该有多悲哀，而美剧日剧早就被撵出了电视，现在连在网上看字幕版也快不保了。
在通货膨胀下，你扛着满满一麻袋合法发行的假钞，兴高采烈，自以为是百万富翁，却与真实的财富无关；在墙内，你被五光十色的信息泡沫所包围，怡然自得，却与真正的知识和智慧无关。
这就象一座监狱的高墙，将绝大多数人圈在里面。在墙内，人们可以生产和销售某些特定的商品，但重要的商品被官府垄断，一般商品要被课以重税，还受到严格的管制。有些人难以忍受这种生活，心想或许翻墙出去更好。但好容易翻越高墙，出去一看，外面更惨，满目荒凉，只有偶尔的一两个村夫野老孤魂野鬼。于是灰溜溜地又回到墙内，从此一副看透世情的样子：“有墙没墙都一个样，其实出去了也什么都没有。”人都在墙里头，外面还能有多少好东西就怪了！其实仔细想想就明白，如果没有墙，有这么多人口聚集的地方，必然是座繁荣的都市。
哦，即使这样，你仍然能庄敬自重，安之若素，仍然觉得“信息开放而丰富”“我什么都懂”，贸然断言一代更比一代强，现在的这代大学生智商最高眼界最广。当我谈起当初中国刚刚接通互联网，没有所谓的墙时，你还是一脸不屑，满不在乎地说：“有GFW又怎样，依然比八九十年代的信息普及度及开放性强很多，一个在读大学生，如果真的对外网感兴趣，很容易翻墙好吧？”
好吧！我恭喜你！更要恭喜伟大的防火墙！我真想五体投地三呼万岁！伟大的墙，它如此低调，如此春风化雨、润物无声，而它的成功又如此名至实归、烁古震今！让真正的万里长城都望尘莫及！
http://yuedu.163.com/news_reader/#/~/source?id=5d98c86e10244b689aa45bbad0481ef7_1&cid=b8033ed747d4460981bb23d4f60a47ef_1
没有评论:
发表评论