纵观宜黄事件，“微博维权”成为现代信息社会公民权利抗争的一抹亮色。在权利救济渠道堵塞、失效的情况下，微博就像一把便捷灵活的利器，给公民维权以助力。
9 月10日，江西抚州市宜黄县因拆迁引发一起自焚事件，房主钟家3人被烧成重伤，其中一人抢救无效死亡。因为此前已发生多起类似拆迁自焚事件，所以宜黄事件 起初并未引起舆论过分关注。但是自焚后发生了一连串事件，因为一种新兴媒体形态的介入，宜黄事件的传播效应得到了急剧放大，当事人的维权行动也因此获得了 极大的助力。这种新兴媒体形态就是微博。
微博介入宜黄事件，源于一场被网民称为“女厕攻防战”的网络直播。9月16日上午，钟家两姐妹在南 昌机场准备登机，赴京接受凤凰卫视采访，宜黄县县委书记、县长带领数十人对两姐妹实施阻拦，她们逃过对方控制，进入机场厕所，恐惧地向媒体记者电话求救， 任凭政府人员在外拍门就是不开。这场持续40分钟的现实版《保持通话》，被媒体记者邓飞在微博上实时直播，网友戏称“女厕攻防战”。
这次微 博直播，受到了数百万网民关注，第二天其他传统媒体也予以报道。这让钟家的小女儿钟如九认识到网络尤其是微博的巨大力量。这个22岁的女孩不再像父辈一样 磕头哭告找青天，而是选择了微博维权。“大家好，我叫钟如九。我在网络上看到了大家对我们家的关心，非常感谢！”9月17日11时19分，钟如九开通了自 己的新浪围脖，并发了第一句话。邓飞说，钟如九的微博是“中国维权史上新的一页”。
当事人一经掌握微博，网络对宜黄事件的披露如虎添翼，权 利受侵的弱势公民获得了传输、放大自己声音的有效渠道。9月18日凌晨，烧伤者中的一人由于伤势过重，抢救无效死亡，当地政府为了避免家属在医院闹事，竟 然组织人抢尸。随后还将多名家属拉回宜黄县，“软禁”在一个宾馆内，家属手机全部被收缴。钟如九的微博发布了这些信息，她被政府控制后，其远在北京的兄长 利用她的微博账号，继续发布信息。
网民被当地蛮横的做法激怒了，钟的微博内容被海量转发，很多人鼓励钟家挺住，并呼吁宜黄官方立即放人。就连地产大佬潘石屹、任志强也用微博加入围观、呼吁的网民大军。有网民痛切地说，宜黄官方对公民权利肆意践踏，是比“九一八国耻日”更大的耻辱！
18 日10时许，新华社突然发布消息称，17日夜抚州市委决定对宜黄县县委书记县长等8名官员做出处理，县长书记被立案调查，一名组织拆强的副县长被免职。很 多网民对此并不买账，认为这是抚州市委看到网上舆情扩大后的“救火”措施，是在责怪下级处理突发事件不力，而并非对宜黄拆迁导致自焚进行问责。但不管实情 如何，8名官员被处理，至少可以视为官方在舆论压力下的一点妥协（虽然很多人说这种处理仅仅是做做样子），其间，微博功不可没，因为草根公民以它为工具对 当地造成了空前的舆论压力，在宜黄这样一个中部的贫困县，官员们或许对微博带来的冲击感到惊恐、手足无措。从这个意义上讲，有人说，微博把宜黄县带到了现 代信息社会。
网友推理，市委处理决定并非如新闻稿所讲是在17日晚做出，而其实极可能是18日上午做出的，因为如果前天晚上宜黄县长书记已 受到处理，第二天宜黄官方的喽�们谁还愿意受指使去抢尸、软禁家属？“行家”微博对此的分析、质疑，受到了网民转发，共鸣。舆论的怒火向抚州市委延烧。随 后有网民在微博上公布了抚州市委办公电话和市委书记的手机号码，不少网民打电话发短信，要求立即放人。
9月18日当天，钟如九的围脖及“邓飞”、“石扉客”等知名媒体人的围脖，搅动、占领、引领、主导着网上舆论，其他海量脖友则跟随他们奔跑呼号。以至于，本应成为当天网络热点的九一八国耻日，完全被宜黄事件铺天盖地的信息压过去。
纵 观宜黄事件，从知名记者网上直播，到当事人开通自己微博发布信息求救，再到众脖友力撑、呼吁促使事态发生转向，“微博维权”成为现代信息社会公民权利抗争 的一抹亮色。微博维权，本质上是公民基于表达权、知情权，所采取的披露信息、影响舆论的一种行动手段。那么，微博维权为什么具有如此大的力量？“微力量” 是如何使公民维权进入一个新阶段的？
首先，微博维权的力量主要是与微博这种新型媒体形态的优势有关。微博，作为迄今互联网传播最高形态，展 现出巨大力量。微博与传统媒体、BBS、博客等相比，其网状传播、实时搜索、使用便捷等强大功能，是前者不可匹敌的。任何人只要有手机，就可以随时随地发 布微博。手机终端的便捷性，加上实现了实时搜索，这使网络直播成为极为简便的事情。当事者发布的信息可以被粉丝第一时间看到，转发的信息又会被粉丝的粉丝 看到……虽然每个脖友因其粉丝数量而影响力相差很大，但一经引起众博友关注，尤其是知名脖友关注，信息就会像病毒一样海量传播出去。微博在宜黄事件中的表 现，诠释了这一过程，其聚焦、实时跟踪、推动作用将其优势展现无遗。当事人钟如九开通微博，将最新的有关动态，第一时间发布出来，起到了信息源的作用。而 后，网上意见领袖的引导，直接改变了网络关注的焦点，动员起了网民眼球聚焦。随后，大批网民转发信息、呼吁，形成强大舆论。如果想通过报纸电视甚至想通过 传统博客达到此种效果，几乎不可能。
其次，微博作为自媒体的代表，给公民维权以助力。自媒体的技术，为突破非法信息封锁，提供了可能。而在 传统媒体时代，公民个人缺少话语权，虽然可以求助媒体，但如果视媒体为一种资源，它本身也是稀缺的，并且由于新闻从业者素质良莠不齐，轻则不能准确传达当 事者的声音，重则为了炒作故意歪曲事实，恶劣者则大肆采写有偿新闻，而且即使是遇到了有良知的记者，稿件也不一定能登上报纸版面，因为他们上头还有领导“ 把关”，有新闻管理部门发布指令。自媒体，微博，改变了记者编辑等垄断话语权的格局，当事者可以自主、实时发布信息，一经引起网民关注，信息就会爆炸式传 播，并且这种传播很难被阻断、封杀。每人都有一个麦克风，所有人的声音汇合并协调起来，最后就会形成可感的民意。同时，网民通过微博为载体的信息传播，甚 至可以从虚拟的网络“民意”出发，组织起实际的行动，声援、干预事件。
在权利救济渠道堵塞、失效的情况下，微博就像一把便捷灵活的利器，给公民维权以助力。技术与政治、公民权利产生了共鸣！
2010/10/2
没有评论:
发表评论