风向会变吗？

来源：读书生

抄一段文章。源自许知远最近的博文：《从刘宾雁到胡舒立》

"一九八七年的刘宾雁与二零零九年的胡舒立，或许都标志着各自年代改革的停滞。刘宾雁直接来自于政治的压力和宣告，而胡舒立在十一月九日的辞职，则来自于一些更隐晦的力量，你可以将它理解成一名主编和资本方的矛盾，或是两个个性都过分突出的人的个人雄心的冲突，更可以把它理解成独立意志的媒体理想和日益稳固的利益集团之间的矛盾，解雇她的资本方不过是这个更大的利益集团的一部分。这个利益集团成功地将市场力量与政治权力裹在一起。在媒体理想能够帮助它赢得更大的市场回报、赢得国际上的赞誉时，它可以暂时容忍它的存在。但当这种理想日益强大，要触及到它的防线时，合作的机制瓦解了。

"不管你创造多少绚目的新名词，中国的新闻界仍生活在一九四二年延安整风运动和一九七九年的四项基本原则的界限之内。跳舞的空间增大了，镣铐上盖了一层柔软的棉布，但它从来没有消失。"

――14号的时候，我读到牟春光的围脖，随即去找了吴敬琏那句话的出处。当时我隐隐感到某种恐慌，那是一种由于对未来的不确定而产生的恐慌――你不知道你所处的大局接下去会往哪里走。加之前段时间对互联网的管制，我的感觉很不好。在当天与朋友的聊天中，我一直在问也一直在想：风向会变么？

今天读到许知远的文章。"改革的停滞"这五个字触动了我。历史从来都不是由一个个孤立的事件串成的，每一个看似独立的事件背后可能都有着某种看似不起眼的关联。87年刘宾雁出走与09年胡舒立辞职，这两件看似关联度并不大的事件，在其本质上却可能有着某种共同的标志意义：标志着各自年代改革的停滞。即所谓"风向要变"。

兜兜转转20年，来自草根的力量看似为中国社会争取到了很多的自由和平等，不可否认。但放到更大的背景下来看，对媒体的管制的镣铐其实从来都没有放 松，这一点我们也有目共睹。差别只是，经过这兜兜转转的20年，我开始相信，只要从草根中崛起的这一代人不抛弃不放弃，我们就有可能促成执政党渐进的演 变。而我这一"相信"的前提是，执政党维持现有的政策和态度，即"风向不变"。

历史从没有一模一样地重演过，从刘宾雁到胡舒立，引发出走和辞职的原因看起来也不一样，但在某个关键的节点上，一个具有类似标志性的事件，其实已经足以代表某种"风向"的转变了：从今以后20年，不再有刘宾雁；从今以后20年，不再有胡舒立。前 一句话，在刘宾雁出走后的第二年就得到了印证：政治风向凛然一变，整体政治生态和民主政治的形式急转直下，80年代启蒙的果实一夜之间灰飞烟灭。而这一 次，政策突然收紧，从媒体管制到网络监控，除了政治的镣铐，还带上了利益集团的诉求，市场力量和政治权力裹挟到了一起，这在最近我们看到的封杀BT、监管 个人域名注册等各类事件中都能隐隐约约地感受到。局面更复杂，斗争更艰难。

把胡舒立的辞职、吴敬琏的警示和对互联网的管制放到一起来看，我想说的话早就被鲁迅说过了。1925年，44岁的鲁迅在《风筝》的结尾处说："四面又明明是严冬，正给我非常的寒威和冷气"。