8月13日上午8时30分许，我接到艾未未的电话。他在电话中说，志愿者刘艳萍在12日凌晨被成都市公安机关从安逸酒店带走后一直没有出来，她丈夫已从北京飞往了成都。现自己准备再去成都向公安交涉。艾未未提出让我一同前去，由我来担任他们的律师。我从福建返回北京只一天时间，感冒仍然很严重，再次飞往外地实在很累，但考虑事情特别着急不能拖，我当即表示没有问题。我来不及拿换洗衣服，就打车赶往了国际机场。
8月12日凌晨，成都警方在搜查安逸酒店时，刘艳萍给我发出了一条“有警察来房间检查”的短信。随即，又收到了艾未未发来的两条短信。当晚我的手机调成了静音，这三条短信至到早晨才发现。看到短信后，我给艾未未打了电话，了解了警察搜查他们的相关情况。上午，我写了一篇《艾未未在成都遭警方暴力》博文。在文章中，我错将刘艳萍当成了曾经找过我的周萍。周萍的女儿在“5.12”为参加领养奥运熊猫活动，在从汶川返回的路上遭遇地震而身亡。博文发表后，我发现把人搞错了，赶紧删除了这部份内容。
我第一次见到刘艳萍女士，是在艾未未组织的“罢网”活动。她是福建省人，她从网上了解到艾未未在做汶川地震遇难学生调查工作后，便主动加入了志愿者的队伍，每天都是最早一个来到艾未未工作室。
13日下午2时半，我与艾未未及其助手下了飞机。半个小时后，我们到了南都酒店。见到谭作人案的辩护律师浦志强。随后，艾未未其他几位助手也赶来了。刘艳萍的丈夫比我们先行到达成都。大家商量后，决定先去金牛区公安分局西安路派出所交涉，因为人是被他们带走的。
下午五时许，我与刘艳萍丈夫和艾未未助手先到了派出所，艾未未和浦志强律师还在后面。
我找到值班室询问，正好邱所长在场。我问他，刘艳萍涉嫌什么违法犯罪行为？对刘艳萍采取的是什么措施？是治安拘留？还是刑事拘留？邱所长表示，这只是一个治安案件，刘艳萍正在接受调查中。
正在交涉之时，艾未未与浦志强律师也已赶到。见我们来了五个人，说话声音还很大，警察拿出数码相机对我们进行拍摄，赵赵也打开了摄像机对准他们。有一个穿便服中年男子，看其派头象是一个官员，与艾未未争吵了起来。经过一般交涉，邱所长要我们去找金牛区公安分局法制科徐科长，并说已给徐打过电话联系好了。
离开派出所，我们分乘两辆出租车到了金牛区公安分局。在门卫室，保安不让我们进去。我说是律师来反映问题。保安说只能一个人进去。艾未未不同意，说必须全部进去。保安给法制科打电话。法制科的人称，徐科长已经去西安路派出所。我接过保安的电话，对法制科的人讲，那我们进来先反映情况然后再由你转告。法制科的人说，现快下班等明天再来向科长反映。
僵持半个多小时，已是十八时半了，有一个女警察从办公楼走出来，她说是分局办公室的工作人员。简单询问了几句话，她把我们带进分局办公大楼一会议室，由分局一名副政委接待我们。我们向副政委反映了相关问题，但副政委强调只是分管生活方面工作，对12日凌晨搜查行动之事不了解，她需要调查后才能答复我们。我们质问道，法制科徐科长了解情况，能不能请他过来，本来也已约好了，他为何又走了呢？女副政委说，早已下班了，估计找不到徐科长。我们表示，如果分局处理不了，那我们去找市局。经过多次强硬交锋，女副政委表示会联系了解情况的人。她离开会议室过了好长一段时间，才进来告诉我们，国保的人员在晚上九时到。
九时过后，进来一个穿便服的人。女副政委介绍说，这是法制科徐科长。我们问，不是说国保来和我们谈吗？徐科长说，他把国保给挡了回去，由他来与我们谈。一开始，徐科长并不想谈实在问题，只是与我们打着哈哈。他的法律意识比较强，他提出艾未未遭暴力与刘艳萍被带走要分开来谈。我们表示先谈艾未未的问题，徐科长便要刘艳萍丈夫和艾未未助手离开。对艾未未反映的问题，徐科长只说可向有关部门投诉解决。
艾未未反映完问题后，徐科长叫他们离开会议室，要我把刘艳萍丈夫叫了进来。
我问徐科长，刘艳萍涉嫌什么违法犯罪行为？他说，她给一遇难学生的家长发了一条短信，属于制造谣言散布虚假信息。我问是治安案件，还是刑事案件？徐明确表示属于治安案件。我又问，刘艳萍是否已被拘留。徐答，没有的，只是在调查。我说，把人带走30多个小时已经违法了。徐说，传唤查证时间是24个小时，刘艳萍现在派出所附近一家宾馆。我质疑，只是一条短信问题，情况一点也不复杂，传唤查证时间应为8小时。徐始终强调是24小时。在他们的眼中，把这个事情复杂化了，查证时间才适用24小时。
我继续追问，刘艳萍是否有人身自由。徐说，当然有呀！我顺着他的话，那我们要去见她，请告之她在哪家宾馆？徐表示要与邱所长联系。说完后，他走出去打电话了，记事的笔记本仍然留在桌子上。
徐科长一出去，就一直不见他回来了。在会议室里，只有摄像的年轻警员陪着我们。时间快到晚上近十一时了，我们连晚饭也没有吃。艾未未和浦律师提出，我们离开这里，明天直接去市公安局。我们吃完晚饭回到酒店已是零时过后了。
14日早上，我起床后看到艾未未在凌晨2时12分发来的短信“艳萍已自由”。原来，在14日凌晨一时半，公安机关依《治安管理处罚法》第25条规定，作出治安处罚决定书,对刘艳萍处以罚款500元。
这条惹祸的短信内容是，“成都著名环保作家谭作人由于发起建立5.12遇难学生档案，调查豆腐渣工程等维权事件，于今年三月被捕，将于8月12日上午9时 30分在成都市中级人民法院开庭审理。此事引起中外记者很大关注，坚持追究豆腐渣入狱，天理何在？家长有必要知情，请转发其他家长”。
谭案开庭时间是真实的，通知他人去旁听，也没有违反规定。谭发起建立遇难学生档案也是事实。至于他为何入狱，背后原因外界确实是难以猜测。
我不知公安机关在12凌晨搜查行动是不是冲刘艳萍一人而来。如果是的话，骚扰了这么多人，打了艾未未一拳，将人员控制在酒店不准离开。这种带有暴力且变相限制人身自由的行为，是不是也该依照法律规定追究相关人员的责任呢？
艾未未已向成都市公安局反映暴力执法等问题，他能得到警方一个合理的说法吗？有人说因他身份特殊，警方会给一个说法的。我对此一点也不乐观，这使我想起了艾未未的车被砸摄像机被偷之事，至今也不是没有查明真相吗？
要想执法者主动认错，是一件比登天还难的事情。
附：刘艳萍博文链接：我在成都的3天经历http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4558100100emh9.html
没有评论:
发表评论