Twitter被墙，饭否等被拔掉网线。还有传闻说 "真理部在整完微薄之后，还会向个人博客和独立论坛下手"。遥想当年，鲁迅的文章应该是当时"当局"的眼中钉肉中刺了吧，却仍然可以办杂志，可以在报纸上 发表文章。而现在的天朝，貌似是不会放过任何一个非官方的言论平台。历史告诉我们，当一个力量开始封锁某些东西的时候，说明这个力量正在感受到威胁。
Twitter Failed(via)
Twitter的力量
twitter的力量，在我看来，是把将传播信息到大众的成本降低到几乎为零的程度。在过去的时候，如果你想让 你生产的内容接触到一个超过某个数量的群体，需要付出大量的成本。无论是电视、广播还是报纸，没有大量的资金支持，大众传播将无法进行下去。而微博客则让 能接触到网络的每个人，都有能力将自己生产的内容呈现在一个巨大的受众群体面前。当然，如果想要成功的利用Twitter达到大众传播的目的，你还需要一 些技巧或其他因素。但总体来说，这个成本比传统媒体要低很多，甚至比博客和SNS都要低很多：在这些媒体上，你还的写出一个长篇的有内容有意思的文章来吸 引受众，但是在微博客上，你就只用写一句有意思的在140个字符以内的句子就好了。
它的另外一个力量，则是让人人都有了说话的权利。用户产生内容这个概念已经不是一个陌生的词汇了，用户产生内容的特点在于话语权被去中心化，这让宣传机器将在这种用户产生内容的网络面前几乎失去效果。于是，谎言将无处隐藏，真相会四处传播。
是什么让什么倒掉？
倒掉！倒掉！
以上两种力量，在我看来，是微博客在国内倒掉最重要的两个原因。
当每个人都能将自己生产的内容通过极低的成本传播到一个极大的受众面前的时代里，"喉舌"的影响力会被无限缩小。这无疑是那个神秘的相关部门不想看到的。于是乎，该墙的墙掉，该拔的拔掉。
无奈的是，twitter尚能翻墙，饭否唯有挺尸了。
当然，还需要一个冠冕的理由。最好的理由看起来也最合理：用户产生的内容不加控制的传播，会导致谣言四起，在重大事件面前，会有很多不明真相的群众被无端煽动。简而言之：微博客这种东西会加速谣言的传播，造成社会不稳定。
真的吗？
谣言？谣言？
先不说谣言，先回顾一下人类历史。
信息的传播，在人类学会用固定的有意义音符组合――也就是语言――的时候开始第一次发展。在文字出现的时候，人类的知识和信息可以被保存并被更久的 传播。在印刷术出现的时候，信息可以被批量的复制（报纸），被更大范围的传播。在电子技术让声音和画面（电话、电视、广播）可以远距离传播的时候，人类终 于迎来了信息爆炸的时代。
我们可以看到，每一次的技术发展几乎都带来了一次信息传播的革命，每一次革命都让信息能够更容易的传播到更广泛的人群当中，每一次发展都让人类社会更加的文明和进步。而互联网和微博客，不过是信息传播革命进程中的另外一个环节罢了。
(via)
我们又有什么理由一定相信互联网和微博客会对社会造成负面影响呢？
从来都有一个说法，叫做流言止于智者。那么流言始于何方？我以为，流言始于封锁。只有真相能够自由传播的时候，谣言对社会的危害才能被减小到最小的程度。就像山泉之所以清冽，是因为其在不断的流动中过滤掉杂质。
这时候，有关部门可能又要跳出来说，我是官方的，凭什么我说的话你就不信呢。那么，如果你说的是真的，你为啥不让我们讨论呢？
稳定～稳定～
再说到"稳定"。稳定如一个万能大棒，大棒一挥，往往无所不至，无坚不摧。
其实所谓稳定压倒一切这个口号，其本身我认为是可以接受的。一个动荡的社会对谁都没有好处。然而，这里关于"稳定"的定义，则需要明确一下。
所谓稳定，决然不是"一成不变"。大家知道，在绝对零度下，所有粒子都处于能量最低的状态，宇宙将没有变化。而绝对的稳定带来的则是一潭死水般的社会，没有思想的碰撞，没有百家的争鸣，就没有人类社会的进步和繁荣。
其实，我们早有古时传下来的智慧：流水不腐和海纳百川，有容乃大，说的都是这个道理。
(via)
倒掉以后？
从开发者的角度来看，国外"技术圈"（我发明的词）中，频率最高的一个词应该是创新，云计算，Google Wave，等等激动人心的词可能酝酿着下一个信息传播革命。而墙内互联网圈的热门词汇则是各种翻墙，穿墙；是审核，是滤霸；是破解和山寨。
非开发者的角度则可以看到，在微博客开启新的信息传播时代，民智正在被进一步的解放，信息更进一步的丰富，而信息聚合的方式则让获取信息的成本不断降低。社会会更加进步，开放。而墙内的网民似乎只能将草泥马和春哥教的Kuso精神发扬光大。
而历史还会告诉我们，落后，是会挨打的。
没有评论:
发表评论