7月3日，吴保全在经历法院以“诽谤政府”为其定罪，上诉遭加刑一年之后，已度过14个月监牢生活的他，从公诉人口中得知，被自己“诽谤”的自然人竟是前市委书记……
当日，鄂尔多斯市中院第二次做出发回重申的判决，两次发贴换来两度跨省追捕的他，等待着东胜区法院第三次判决。
“吴保全诽谤案”再审开庭 渐近真相？
“吴保全诽谤案”经媒体报道后，舆论纷起，直指当地法院创造“诽谤政府罪”和“上诉再加刑”之荒诞。不久，当地法院启动监督程序，该案进入再审阶段，舆论一度认为，此番大有希望。
然而，7月3日，在鄂尔多斯市中院的公开审判和判决结果，似乎与舆论的期待相去甚远。有法律专家指出，发回重审，将意味着可能存在一个漫长的法律程序……
“鄂尔多斯正在创造一个司法奇观！”前来旁听此案的一位律师说。
模仿原市委书记说话=诽谤罪？
上午十点，开庭，200座法庭内座无虚席，且后排站了不少人。
“腰带太紧了，我心脏不好，胸闷，能不能请法警帮忙松一下？”戴械具出庭的吴保全向法官请求道。
“如果各位法官能够以事实为依据，以法律为准绳判决，不像我之前遇到的那些一样的话……”当主审法官询问他是否对法官及公诉人人选有异议时，他说。
“吴保全在发帖中模仿前鄂尔多斯市市委书记云峰的口气写道：你们上访，我就是皇上，今天是你的领导，明天是中国的皇上！你们到哪里都是我的人，小小百姓算个屁！”当听到检察员说这段话的时候，正低头翻看材料的吴保全猛然抬起头看着对方。
这是第一次，他听到了公诉人提及被诽谤的有名有姓的自然人，之前都只是“他人及政府”或者“鄂尔多斯主要领导及政府”。
“如果我在帖子中诽谤了云峰，对不起，那请你让云峰来和我打官司，这不该是公诉案件。”吴保全辩道：“第一次发贴，我确实在帖子里提到了云峰，但我已经为 此被拘留十天了，第二次发贴是没有具体人名字的。至于第二次发贴内容里有部分第一次发贴的内容，我只是为了讲述我曾因为发这样的帖子而遭到拘留这个事实。 ”
市委书记的形象=国家利益？
“之所以是公诉而非自诉，是因为吴保全的帖子严重损害了前市委书记云峰的形象，而云峰的形象也是鄂尔多斯的形象，鄂尔多斯更是中国的一部分，所以吴保全的帖子不仅对云峰构成了诽谤，更严重损害了国家利益……”检方以这样的逻辑回应对“公诉”问题的质疑。
代理律师要求检方依照法律递交诽谤罪构成后果的证据，即对于云峰是否造成死亡、精神抑郁等事实后果和鄂尔多斯市具体的损失。
“吴保全的帖子发出后，部分不明真相的网友回帖谩骂，损害了政府形象；康巴什村民上访活动加剧，扰乱社会治安。”
检方这一说法遭到代理律师证据上的反驳：当时吴保全发在几个网站上的帖子，总计点击量不到1000，回帖不到20个；政府形象是由政府行为来决定的，吴保 全帖子中所说的政府行为，为媒体报道所证实。至于加剧上访活动，吴保全发贴后，并无大规模上访，对方提交的当地警方出警纪录增加，与吴保全发贴无直接联 系。
在双方提交证据环节中，吴保全对检方提交的部分审讯笔录提出反对：“当时的审讯，是在侮辱、殴打我的情况下进行的，所以笔录应当不予采用。”
经过长达四个多小时的庭审，下午2点10分，吴保全作最后陈述，但刚说“我认为这是对我的打击报复”便被主审法官打断，只说了一句“我认为自己无罪，希望当庭释放”。
主审法官宣布休庭半小时，下午2点40，主审法官宣布判决：证据不足，发挥重审。
“好心办坏事”的吴保全？
庭审中，公诉人一度说吴保全是“好心办成了坏事”，似乎对吴保全通过发贴替村民维权表示认可。
“吴保全在里面多呆一天，我们亏欠他的就越多”一位女村民在厅外得知判决结果后哭着说，她认为这样的结果，法院有被操纵的嫌疑。因为此前有法官和检察院的人告诉村民和媒体，吴保全的事情，由“市里”决定。更有舆论认为“上诉加刑”完全是打击报复。
“就算有天大的恨，吴保全被关了一年多了，也该解恨了吧？”
“检察院的在法庭上说那么多不管，说保全性格偏执也不管，一等到保全说话，法官就打住他不让说了，保全的话筒都有十来分钟是没有声音的……走过场你也走得好看点啊。”
村民七口八舌的议论着，看到吴保全的哥哥和姐姐走来，便问起了吴保全女儿的中考情况：“娃子（吴保全家中最小，亲戚都叫他“娃子”）可想女儿了，成绩出来了的话，一定要给他说一声。”
“娃子是个好人！老天保佑他着了！”村民们听到家属正在给吴保全办理取保候审，便祝愿说。村民甚至开始幻想见到吴保全的情形，但马上有人想到今年2月19日吴保全被释放，第二天便又被骗回去的事情（吴保全在庭上质疑此事时被法官喊停），多有忧虑。
被搁置的土地维权
许多关于征地的文件成为庭审中双方证据，同时也成为庭辩的重要内容，吴保全所发的帖子《鄂尔多斯市浮华背后的真实情况———一些不敢公示的秘密》（以下简称《鄂市秘密》）里绝大多数内容是关于康巴什地区征地的，对此的争辩将决定着诽谤罪里的构成要件——是否“捏造事实”。
然而此项争辩，双方均因主审法官提示“与本案无直接联系”而简化。但吴保全还是重提了上一次庭审中，检方叫来作证的村民当庭宣布自己是被蒙骗来作假证的，并大声称“你们是在非帮我”！
政府是否如吴保全发贴所言，未能践行征地前承诺及严格按照相关法规征地？这一问题其实早已为媒体的调查报道所回答。
“保全是为了给大家维权进去的，我们现在要继续维权，而且要坚持保全的维权办法——用法律来讨个公道。”村民表示要继续对征地中存在的问题，诸如补偿价和征地合法性等问题，进行法律上的追问。之前在吴保全被捕后，村民曾一度暂停土地维权。
而记者了解到，移民村也将面临新的一轮拆迁，这次拆迁的目的，则将村民再移回到他们过去的土地上——那里正在迅速生长着无数个高楼而非庄稼。
手记 ：“公开审理”的怪异
前往鄂尔多斯的列车上，有人偶尔谈到吴保全，随即许多人参与了这个话题，而当有人不经意透露2天后将公开审理“吴保全诽谤案”的消息后，许多人感到震惊——没有人知道“吴保全”诽谤案将于何时开庭。
那份贴在市中院公告栏里的公告说，7月3日上午10时公开审理吴保全诽谤，落款是6月19日——没有媒体对此进行报道。
小旅馆的老板听说记者要去旁听，叮嘱“千万不要说你是记者”并决定动用他的关系帮记者进去，“你一个外地人，没有关系恐怕不好进去”。
开庭当日大清早，来自康巴什的许多村民便等在中院门外，但不少人却被“已坐满”的理由拦在门外。法警一再强调所有人存包，不许带入纸笔手机，酒味浓重的法警队长则命令一位男记者删除在大门外拍到的照片。
然而记者发现不断有人挎着包拿着手机进入——后经证实，当日有上百名警察便衣进入旁听。
近5个小时的庭审结束后，有两位记者再次被法警留下翻包。而吴保全的亲属及部分村民，则遭到陌生人跟踪、盯梢，更有村民遭到警察质问“有没有去和记者会面”，“小心逮了你”……
7月6日，移民村党员和各小队队长被安排登机赴京旅游，实际上，在7月3日之前，当地政府便在催促出游，遭到多数人拒绝。由村民猜测此举为的是防止村民在开庭期间与记者接触，因为各队队长多是早期维权代表，深知征地细节，且多数因上访被拘留过。
没有评论:
发表评论