7月1日，原本是绿坝正式预装的起始日。这个消息公布以来，引起了轩然大波。
据说，该软件“受到了广大师生和学生家长的好评，呼吁政府有关部门在更大范围内推广”。但网络上的声音却与国内主流媒体的声音大相径庭，包括海外的舆论。但据说，这是“境外少数媒体和机构”的“不实报道”，是“没有根据的，也是不负责任的”。
但6月30日晚上20点06分06秒，新华网英文频道出现了一条消息，称，China delays mandatory installation of controversial filtering software。这条消息很快就在网络上被转贴、引用。20点42分17秒，新华网发布了《工信部新闻发言人就绿色上网过滤软件问题答记者问》的稿子。至此，7月1日的绿坝预装起始日，正式被确认推迟了。
这篇“答记者问”，是一篇很有意思的东西。其有意思就在于，它通篇都在为绿坝唱赞歌、都在为这款漏洞百出的软件开脱。这篇东西一共七个问题，前六个都是“就是好就是好就是好”，但只有第七个问题中的“时间表推迟”才是真正想说的话，而这“推迟”的提出据说又是“有些厂商”提出的。
让人看不懂的一点是，既然在对该问题的回答中，工信部发言人声称，早在2009年3月初就“召集了主要厂商就计算机过滤软件预装工作进行了交流，得到了众多计算机厂商的支持，在沟通的基础上确定了预装起始日期”，那么，这些厂商中的“一些企业”又怎么会提出“工作量大、时间仓促、准备不足”呢？这分明是“一些企业”不给工信部面子，有令不行，拖延推诿，那么，工信部作为主管的“有关部门”，又怎么会轻易就低下身段，允许“一些企业”的拖延呢？而“一些企业”理应不是全部企业或者大多数企业，工信部又怎么会因为“一些企业”的要求就推迟全部厂家的预装呢？
由此可以提出的问题很多。但是，不管有什么样的问题，结果却都是一个，那就是绿坝的预装起始日确确实实被推迟了，而且是以新闻发言人答记者问的形式。
老实说，以“为了从源头上防范有害信息对未成年人的影响”之名义推广绿坝软件，听上去是应该的、正当的，而且这篇答记者问前六个问题的义正词严、理直气壮，也只能说明绿坝的正确性、必须性、紧迫性和正当性。但令人匪夷所思的是，最后的结果却是“推迟”，而且这“推迟”也并没有时间表，譬如说推迟至八一或十一，只是含含糊糊地说了一句“……如何预装，工业和信息化部将进一步征求各方意见，完善方案，改进方法，做好相关工作”。很官方？不是吗？
绿坝的目的以及该软件本身的问题，网民们已经说了很多，毋庸赘言。但就今天工信部发布的相关信息来看，绿坝的未来无非是两条路，——其一，不了了之；其二，在“进一步征求各方意见，完善方案，改进方法”之后继续启动预装。个人以为，后一种的可能性大一些，毕竟绿坝的大旗是“营造绿色健康网络环境，保护我国未成年人健康成长”，这是一个不好拒绝的正当理由。
只是之前的宣布预装绿坝与此番的推迟，却恰恰暴露出了工信部这类“有关部门”的弱点，本以为号令既出天下遂行，却不料前有网民抵制、外媒诟病，后有“一些企业”的“准备不足”，结果于是就这样尴尬地“推迟”了。这算不算自己打了自己的嘴巴呢？
而大家下一个关心的焦点，就是绿坝何时再预装了。
一笑，再笑，三笑。
据说，该软件“受到了广大师生和学生家长的好评，呼吁政府有关部门在更大范围内推广”。但网络上的声音却与国内主流媒体的声音大相径庭，包括海外的舆论。但据说，这是“境外少数媒体和机构”的“不实报道”，是“没有根据的，也是不负责任的”。
但6月30日晚上20点06分06秒，新华网英文频道出现了一条消息，称，China delays mandatory installation of controversial filtering software。这条消息很快就在网络上被转贴、引用。20点42分17秒，新华网发布了《工信部新闻发言人就绿色上网过滤软件问题答记者问》的稿子。至此，7月1日的绿坝预装起始日，正式被确认推迟了。
这篇“答记者问”，是一篇很有意思的东西。其有意思就在于，它通篇都在为绿坝唱赞歌、都在为这款漏洞百出的软件开脱。这篇东西一共七个问题，前六个都是“就是好就是好就是好”，但只有第七个问题中的“时间表推迟”才是真正想说的话，而这“推迟”的提出据说又是“有些厂商”提出的。
让人看不懂的一点是，既然在对该问题的回答中，工信部发言人声称，早在2009年3月初就“召集了主要厂商就计算机过滤软件预装工作进行了交流，得到了众多计算机厂商的支持，在沟通的基础上确定了预装起始日期”，那么，这些厂商中的“一些企业”又怎么会提出“工作量大、时间仓促、准备不足”呢？这分明是“一些企业”不给工信部面子，有令不行，拖延推诿，那么，工信部作为主管的“有关部门”，又怎么会轻易就低下身段，允许“一些企业”的拖延呢？而“一些企业”理应不是全部企业或者大多数企业，工信部又怎么会因为“一些企业”的要求就推迟全部厂家的预装呢？
由此可以提出的问题很多。但是，不管有什么样的问题，结果却都是一个，那就是绿坝的预装起始日确确实实被推迟了，而且是以新闻发言人答记者问的形式。
老实说，以“为了从源头上防范有害信息对未成年人的影响”之名义推广绿坝软件，听上去是应该的、正当的，而且这篇答记者问前六个问题的义正词严、理直气壮，也只能说明绿坝的正确性、必须性、紧迫性和正当性。但令人匪夷所思的是，最后的结果却是“推迟”，而且这“推迟”也并没有时间表，譬如说推迟至八一或十一，只是含含糊糊地说了一句“……如何预装，工业和信息化部将进一步征求各方意见，完善方案，改进方法，做好相关工作”。很官方？不是吗？
绿坝的目的以及该软件本身的问题，网民们已经说了很多，毋庸赘言。但就今天工信部发布的相关信息来看，绿坝的未来无非是两条路，——其一，不了了之；其二，在“进一步征求各方意见，完善方案，改进方法”之后继续启动预装。个人以为，后一种的可能性大一些，毕竟绿坝的大旗是“营造绿色健康网络环境，保护我国未成年人健康成长”，这是一个不好拒绝的正当理由。
只是之前的宣布预装绿坝与此番的推迟，却恰恰暴露出了工信部这类“有关部门”的弱点，本以为号令既出天下遂行，却不料前有网民抵制、外媒诟病，后有“一些企业”的“准备不足”，结果于是就这样尴尬地“推迟”了。这算不算自己打了自己的嘴巴呢？
而大家下一个关心的焦点，就是绿坝何时再预装了。
一笑，再笑，三笑。
没有评论:
发表评论