设置敏感词涉嫌违法
杨开亮
正确地使用祖国的语言文字，自由流畅地表达自己的思想，轻松而无障碍地阅读，本是现代公民的基本权利，�今，由于敏感词的大量设置，正使公民的基本权利不断流失，导致国家通用语言重度污染，语言的交流功能受到重创，成为社会生活中荒唐而可笑的丑陋文化现象。
汉语是世界上最优美的语言之一。但是，在敏感词的高度控制下，优美的汉语言文字正被摧残成令人恐怖的青面獠牙，祖国语言正惨遭碎尸般的肢解。先列举几个网文实例以正视听。中华人民共和国宪法规定我国采用公元纪年，无论汉字小写还是使用阿拉伯数字，均应规范一律。“1989年”这是一个规范的表述，而在网上竟然为规避敏感而被脱敏成“壹九8玖年”，让人惶惑中疑心是不是回到了甲骨文时代；“二十年”写成“2+10年”，后人怎么能看懂这些鸟兽文？敏感词的实质仍然属于专制社会下的语言禁忌现象，但古人是“为尊者讳”，当代摇身一变，成了“为耻者讳”。镇反、三反五反、反右、大跃进、文革、学潮、事件通通打入冷宫，禁止讨论，偶有提及也变成了这般嘴脸：反#右、反*革命、暴*政，甚至连民主、自由、人权这类人类最美好的词汇，也要生硬打断，中间插入木楔，民#主、自*由、人~权……百年以后，连考古学家都搞不清楚这些东西是什么玩意儿。如此种种，都是典型的现代版掩耳盗铃。
设置敏感词以图六根清静，不知道是哪位高手的发明，简直愚不可及，当授予诺贝尔最佳蠢猪奖，用这点智商混迹于官场，其前途实在令人担忧，治家则家破、治国则国亡，治民则民愚，治水则洪水滔天。刘项从来不读书，但有两句老话定要铭记：防民之口甚于防川，水可导而不可堵；防口者，专制之愚策，杀士者，国家之大耻。
杨老开博，意欲以残年余力折腾点文字，奉献一个公民的思考，可是每天的遭遇让人精疲力竭，好不容易写出一篇文章，怎么都贴不上去，说是有严禁词汇，屡贴屡禁，屡禁屡贴，折腾了一天最后还是以失败而告终。更令人伤心欲绝的是，时至今日我都不知道究竟是那几个字犯忌违禁。 5月22日，国务院新闻办公室办网络局给中国各大新闻网站发紧急通知，对邓玉娇案报导网络转载进行限制，“网站要尽快降温”。 “邓玉娇”一夜之间也成了敏感词，鄙大作《我从邓玉娇案背后看到了什么》被多家网站屏蔽，就连博客里的一颗独苗也被大卸八块，成了牛头不对马嘴的断头文《我从*****背后*看到了什么》，如此标题让人联想到杨老是不是在偷窥贞女。不仅是邓玉娇，甚至许多领导人的名字成了违禁词语，不能在社区论坛出现 或遭遇屏蔽，让人实在难以理解。
语言只是交流工具，词语只是工具上的螺丝钉，判断文章合不合法，唯一的标准是文章的主题，跟语词有什么关系？我们又不神经过敏，哪来那么多敏感词？“违禁”或“敏感”的泛滥，已经发展到令人不能容忍的混乱状况，也给后人留下空前绝后的政治笑料。网络平台大量屏蔽语言文字，是互联网违法管理的耻辱，是21世纪文明的耻辱，是中国政治文化的耻辱。
敏感词的设置缘于敏感话题的存在，敏感话题的存在是缘于某些人讳疾忌医，不能正视历史和现实所致。通过垄断话语权迫使公民集体失语，集体遗忘。人为制造敏感，设置讨论禁区，威慑营运网站，关闭公民博客，种种现象的背后是对法律的公然蔑视。请问，是谁给与政府部门如此无法无天的权力，居然公然践踏《宪法》，剥夺公民的言论自由权？是谁授权违反《国家通用语言文字法 》，迫使公民不能正确地学习和使用祖国的语言文字？
中华人民共和国宪法白纸黑字庄严约法，保障公民的言论自由权，政府现行所为，是对宪法的无理冲撞，涉嫌公然违宪。
《中华人民共和国国家通用语言文字法》第四条规定：公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。 国家为公民学习和使用国家通用语言文字提供条件。 第二十六条明确：违反本法第二章有关规定，不按照国家通用语言文字的规范和标准使用语言文字的，公民可以提出批评和建议。语违反本法第二章有关规定的，有关单位应当对直接责任人员进行批评教育；拒不改正的 ，由有关单位作出处理。第二十七规定：条违反本法规定，干涉他人学习和使用国家通用语言文字的，由有关行政管理部门责令限期改正，并予以警告。
依据《宪法》和《国家通用语言文字法》之相关条文，本人提请全国人大常委会维护《宪法》之尊严，监督政府切实保障公民之言论权，清理、撤销并收回一切有碍公民行使言论自由权的文件文本。根据二十一条“国家通用语言文字工作由国务院语言文字工作部门负责规划指导、管理监督”之职权管辖，责成国务院语言文字工作部门加强管理监督，对“违反本法规定，干涉他人学习和使用国家通用语言文字的 ” “责令限期改正，并予以警告”。并提请国务院语言文字工作部门，对有关单位直接责任人员进行批评教育；对拒不改正的单位和相关责任人 ，作出严肃处理。以此捍卫《宪法》的尊严，保护公民的言论自由，维护公民正确使用祖国的语言文字的权利，保障国家通用语言的纯洁和健康。
2009-6-30
杨开亮
正确地使用祖国的语言文字，自由流畅地表达自己的思想，轻松而无障碍地阅读，本是现代公民的基本权利，�今，由于敏感词的大量设置，正使公民的基本权利不断流失，导致国家通用语言重度污染，语言的交流功能受到重创，成为社会生活中荒唐而可笑的丑陋文化现象。
汉语是世界上最优美的语言之一。但是，在敏感词的高度控制下，优美的汉语言文字正被摧残成令人恐怖的青面獠牙，祖国语言正惨遭碎尸般的肢解。先列举几个网文实例以正视听。中华人民共和国宪法规定我国采用公元纪年，无论汉字小写还是使用阿拉伯数字，均应规范一律。“1989年”这是一个规范的表述，而在网上竟然为规避敏感而被脱敏成“壹九8玖年”，让人惶惑中疑心是不是回到了甲骨文时代；“二十年”写成“2+10年”，后人怎么能看懂这些鸟兽文？敏感词的实质仍然属于专制社会下的语言禁忌现象，但古人是“为尊者讳”，当代摇身一变，成了“为耻者讳”。镇反、三反五反、反右、大跃进、文革、学潮、事件通通打入冷宫，禁止讨论，偶有提及也变成了这般嘴脸：反#右、反*革命、暴*政，甚至连民主、自由、人权这类人类最美好的词汇，也要生硬打断，中间插入木楔，民#主、自*由、人~权……百年以后，连考古学家都搞不清楚这些东西是什么玩意儿。如此种种，都是典型的现代版掩耳盗铃。
设置敏感词以图六根清静，不知道是哪位高手的发明，简直愚不可及，当授予诺贝尔最佳蠢猪奖，用这点智商混迹于官场，其前途实在令人担忧，治家则家破、治国则国亡，治民则民愚，治水则洪水滔天。刘项从来不读书，但有两句老话定要铭记：防民之口甚于防川，水可导而不可堵；防口者，专制之愚策，杀士者，国家之大耻。
杨老开博，意欲以残年余力折腾点文字，奉献一个公民的思考，可是每天的遭遇让人精疲力竭，好不容易写出一篇文章，怎么都贴不上去，说是有严禁词汇，屡贴屡禁，屡禁屡贴，折腾了一天最后还是以失败而告终。更令人伤心欲绝的是，时至今日我都不知道究竟是那几个字犯忌违禁。 5月22日，国务院新闻办公室办网络局给中国各大新闻网站发紧急通知，对邓玉娇案报导网络转载进行限制，“网站要尽快降温”。 “邓玉娇”一夜之间也成了敏感词，鄙大作《我从邓玉娇案背后看到了什么》被多家网站屏蔽，就连博客里的一颗独苗也被大卸八块，成了牛头不对马嘴的断头文《我从*****背后*看到了什么》，如此标题让人联想到杨老是不是在偷窥贞女。不仅是邓玉娇，甚至许多领导人的名字成了违禁词语，不能在社区论坛出现 或遭遇屏蔽，让人实在难以理解。
语言只是交流工具，词语只是工具上的螺丝钉，判断文章合不合法，唯一的标准是文章的主题，跟语词有什么关系？我们又不神经过敏，哪来那么多敏感词？“违禁”或“敏感”的泛滥，已经发展到令人不能容忍的混乱状况，也给后人留下空前绝后的政治笑料。网络平台大量屏蔽语言文字，是互联网违法管理的耻辱，是21世纪文明的耻辱，是中国政治文化的耻辱。
敏感词的设置缘于敏感话题的存在，敏感话题的存在是缘于某些人讳疾忌医，不能正视历史和现实所致。通过垄断话语权迫使公民集体失语，集体遗忘。人为制造敏感，设置讨论禁区，威慑营运网站，关闭公民博客，种种现象的背后是对法律的公然蔑视。请问，是谁给与政府部门如此无法无天的权力，居然公然践踏《宪法》，剥夺公民的言论自由权？是谁授权违反《国家通用语言文字法 》，迫使公民不能正确地学习和使用祖国的语言文字？
中华人民共和国宪法白纸黑字庄严约法，保障公民的言论自由权，政府现行所为，是对宪法的无理冲撞，涉嫌公然违宪。
《中华人民共和国国家通用语言文字法》第四条规定：公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。 国家为公民学习和使用国家通用语言文字提供条件。 第二十六条明确：违反本法第二章有关规定，不按照国家通用语言文字的规范和标准使用语言文字的，公民可以提出批评和建议。语违反本法第二章有关规定的，有关单位应当对直接责任人员进行批评教育；拒不改正的 ，由有关单位作出处理。第二十七规定：条违反本法规定，干涉他人学习和使用国家通用语言文字的，由有关行政管理部门责令限期改正，并予以警告。
依据《宪法》和《国家通用语言文字法》之相关条文，本人提请全国人大常委会维护《宪法》之尊严，监督政府切实保障公民之言论权，清理、撤销并收回一切有碍公民行使言论自由权的文件文本。根据二十一条“国家通用语言文字工作由国务院语言文字工作部门负责规划指导、管理监督”之职权管辖，责成国务院语言文字工作部门加强管理监督，对“违反本法规定，干涉他人学习和使用国家通用语言文字的 ” “责令限期改正，并予以警告”。并提请国务院语言文字工作部门，对有关单位直接责任人员进行批评教育；对拒不改正的单位和相关责任人 ，作出严肃处理。以此捍卫《宪法》的尊严，保护公民的言论自由，维护公民正确使用祖国的语言文字的权利，保障国家通用语言的纯洁和健康。
2009-6-30
没有评论:
发表评论