闾丘露薇：还要等多久?

作者：闾丘露薇 来源：一五一十部落

王帅案的平反，让外界期待内蒙古吴保全誹谤案的重审，不过7月3日的开庭过程，在现场记者的观察中，“公开审理”的有些怪异。

http://tianxiayi.blog.sohu.com/120755813.html

与此同时，山东曹县又传来青年段磊因在网上发帖，举报该县庄寨镇党委书记，县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉的消息。福建马尾警方带走了六名网民，同样又是涉嫌“誹谤罪”，並且以“涉及国家秘密“为由拒绝律师会面。

这让人想起了06年发生在重庆的彭水诗案。重庆市彭水县教委借调干部秦中飞06年9月因一则针砭时弊的短信诗词被刑拘，之后被批捕，被检察院以誹谤罪起诉。一个半月后，彭水县政法机关无罪释放秦中飞，并向他道歉和发放二千多元国家赔偿金。

彭水诗案，原本以为釐清了至少以下这些事实，在未来处理类似问题的时候，政府应该知道如何面对来自民众的意见表达和批评：

1。根据刑法规定，诽谤罪是自诉案件，不能由检察院提起公诉。

2。民间传播是一种群众意见的表达形式。政府官员不应该对群众意见随意上纲上线，甚至轻易动用司法权对群众意见进行打击报复。

3。刑法中对领导干部滥用职权有明确规定，事实上对人民利益造成影响，严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的都属於刑法追究的滥用职权罪。

4。政府官员对群众意见打击报復，是抛弃了党要求的批评与自我批评的传统。

也以为，各地政府以及官员会以此为鋻，明白法律上的基本道理：

根据《刑法》规定，只有当诽谤行为严重危害社会秩序和国家利益时才构成公诉案件，如果只是对一个地方，一个官员的情况进行表述，对外肯定不能产生什么外交影响、对内也没有涉及全局性问题，严重危害社会秩序和国家利益根本无从谈起。

在彭水诗案发生之后，学者专家纷纷指出，现行法律有关表述过于概念化，加之司法机关的地方化倾向，给一些地方政府领导滥用公权大开方便之门，如果基层官员都用类似于“彭水诗案”的做法，有组织地阻挠民意表达，是将民怨淤积于底层，长此以往将使社会冲突一触即发。

那是2006年已经得出的经验教训，之后一次次的类似个案，都会引发社会的一次次的呼吁，只是到底要多少年，才会让官员们明白，“誹谤政府官员”罪名，其实並不存在呢？