来源：洒家杂说
中国计划要求7月1日之后在华销售的所有个人电脑出厂时装有阻止电脑访问某些网站的“绿坝-花季护航”软件，此举可能会给政府互联网内容审查机构对中国网民访问互联网的方式施以前所未有的控制。政府已经将这个要求通知国际个人电脑制造商，但尚未公布。政府表示，此举旨在保护未成年人不会接触到“有害”内容。（《华尔街日报》6月8日报道）
个人电脑属于私人物件，在电脑上安装什么软件，消费者有选择的自由。如果以政府名义强制在个人电脑安装“绿坝－花季护航”软件，政府除了告知电脑生产商外，更应该对所有消费者有告知义务，安装这款软件到底有什么好处？消费者绝不是不通情理的人，如果这款软件可以提高电脑的使用性能，更能方便消费者自由获取信息，政府不用强制，消费者也会主动选择和购买这款软件。
从《华尔街日报》报道的内容来看，电脑制造商迫于政府压力，顺从了中国政府的审查要求，以便能够在中国继续经营下去，不得不在电脑出厂时安装所谓的“绿坝－花季护航”软件。显然这款软件的主要目的是为政府审查网络信息提供方便，对互联网访问进行适度的控制。政府对于公众信息的适度管制，笔者认为是很有必要的，但是在每一台电脑上都安装由政府部门提供的软件，就值得商榷。
首先，从技术的角度看，这款软件是否经过公开测试，与现有的电脑操作系统是否兼容？如果在使用过程中，出现故障或造成系统崩溃，消费者由此造成的损失，由谁来承担责任？政府难道要拿纳税人的钱，来干损害纳税人自由获取信息的权利？现在有关部门一直在尝试进行信息阻隔，其结果造就了一帮黑客高手，使得电脑更容易遭到来自网络黑客的攻击。最后那些所谓的“保护程序”形同虚设。
其次，就算政府从信息安全的角度考虑，应该事先告知公众，让公众有知情权，否则，在其私人物件上安装这样的软件有侵犯个人隐私之嫌，造成网民全部置于政府的监控之下。法治社会的政府本应受到公众的公开监督，这下反倒好了，本应受到监督的人不但逃脱监督，反而监督起监督人来了。这算哪门对哪门子？是否是有点“东厂”“西厂”的味道？
政府要求新电脑预装“绿坝-花季护航”软件此举旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年，其良苦用心值得称赞。实际上类似这样的软件在一般的杀毒软件上都有此项功能，政府的这样做法不得不让人引起猜疑。
政府虽然告知电脑生产商，已经为中国所有电脑使用这款软件支付了一年的费用。不禁要问，这样高昂的费用经过人大会议审核没有？纳税人的钱不经纳税人同意，岂能如此轻松滥用？
信息技术的发展，仅靠一款软件就期望统一民众的思想，接受单一的声音，按照某种模式生活，这种想法本身就很愚蠢。社会的稳定本是多极的相互制衡，而不是单一的存在。
电脑筑坝，如果不倾听消费者的意见，筑起来的何尝不是堰塞湖呢？
个人电脑属于私人物件，在电脑上安装什么软件，消费者有选择的自由。如果以政府名义强制在个人电脑安装“绿坝－花季护航”软件，政府除了告知电脑生产商外，更应该对所有消费者有告知义务，安装这款软件到底有什么好处？消费者绝不是不通情理的人，如果这款软件可以提高电脑的使用性能，更能方便消费者自由获取信息，政府不用强制，消费者也会主动选择和购买这款软件。
从《华尔街日报》报道的内容来看，电脑制造商迫于政府压力，顺从了中国政府的审查要求，以便能够在中国继续经营下去，不得不在电脑出厂时安装所谓的“绿坝－花季护航”软件。显然这款软件的主要目的是为政府审查网络信息提供方便，对互联网访问进行适度的控制。政府对于公众信息的适度管制，笔者认为是很有必要的，但是在每一台电脑上都安装由政府部门提供的软件，就值得商榷。
首先，从技术的角度看，这款软件是否经过公开测试，与现有的电脑操作系统是否兼容？如果在使用过程中，出现故障或造成系统崩溃，消费者由此造成的损失，由谁来承担责任？政府难道要拿纳税人的钱，来干损害纳税人自由获取信息的权利？现在有关部门一直在尝试进行信息阻隔，其结果造就了一帮黑客高手，使得电脑更容易遭到来自网络黑客的攻击。最后那些所谓的“保护程序”形同虚设。
其次，就算政府从信息安全的角度考虑，应该事先告知公众，让公众有知情权，否则，在其私人物件上安装这样的软件有侵犯个人隐私之嫌，造成网民全部置于政府的监控之下。法治社会的政府本应受到公众的公开监督，这下反倒好了，本应受到监督的人不但逃脱监督，反而监督起监督人来了。这算哪门对哪门子？是否是有点“东厂”“西厂”的味道？
政府要求新电脑预装“绿坝-花季护航”软件此举旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年，其良苦用心值得称赞。实际上类似这样的软件在一般的杀毒软件上都有此项功能，政府的这样做法不得不让人引起猜疑。
政府虽然告知电脑生产商，已经为中国所有电脑使用这款软件支付了一年的费用。不禁要问，这样高昂的费用经过人大会议审核没有？纳税人的钱不经纳税人同意，岂能如此轻松滥用？
信息技术的发展，仅靠一款软件就期望统一民众的思想，接受单一的声音，按照某种模式生活，这种想法本身就很愚蠢。社会的稳定本是多极的相互制衡，而不是单一的存在。
电脑筑坝，如果不倾听消费者的意见，筑起来的何尝不是堰塞湖呢？
没有评论:
发表评论