绿坝软件的国际玩笑

来源：南桥的博客

华尔街日报9日登出一文，称中国的"绿坝护航"软件"挤压PC产商"（华尔街日报的全文要要注册才能看到，这里有转载.）。

为什么会这样呢？因为是规定强制安装，那么戴尔、惠普等国外PC 产商一下子陷入两难，是要得罪中国政府部门，违反中国法律法规，还是要被国内民权团体和用户控告呢？就好比古时候处决高官一样，一瓶毒酒和一把长剑放面前，到底选择怎么去死呢？

我想很多PC产商肯定都在会议室里咒骂：工信部啊，工信部，Do you know what you are getting into? 由于维持中国市场，国外有些IT巨头，如Google, 微软，雅虎都因配合中国有关审查政策，在美国国内被批得焦头烂额，还曾被叫到国会，在听证会上，被人当孙子一样训。由于全球经济一体化，全球IT业是软件、硬件多类子系统的一个复杂系统，牵一发而动全身，因此，强制安装的做法是十分外行，也没有考虑到后果的复杂性。至于因为侵犯个人隐私问题而在网上引起一片叫骂，甚至引起主流媒体反对，这也是正常。

按照绿坝软件之所以再起波澜，是因为涉及到诸多IT业的敏感问题，如审查，个人隐私的保护，以及诸多可能的安全隐患。不然我想美国驻华使馆，也不会为这个平素是小技术问题的话题专门发表评论：

Susan Stevenson, spokeswoman for the U.S. Embassy in Beijing, said the embassy was studying the new rule to assess its impact. "We would view any attempt to restrict the free flow of information with great concern and as incompatible with China's aspirations to build a modern, information-based economy and society," she said.

从一个普通用户的角度来看，这个软件的涉及必将面临一些它自己无法调和的矛盾：第一，如果它够强大，则收集信息的能力超强，不然它根本没有存在的必要。如果收集信息的能力超强，则会不会把一些不需要的信息，如用户的个人网络银行密码给一起收集过去？不知道最终会是谁在收集、分析这类信息，但如果系统内有人居心不良，利用了此信息怎么办？不久前，美国的国税部门就有一内部人员利用职务之便，盗用纳税人的社会安全号码。后来受害者中还包括华裔中国音乐家张贻泉和夫人吕爱夫妇。幸亏我不在国内，不需要安装，不然我会去改用打字机。

该软件看似只是一个信息屏蔽的问题，但根据华尔街日报引述的一位业内专家的话，该软件可能和操作系统形成冲突，从而导致错误，甚至系统崩溃等。（Moreover, Green Dam, which is designed to work with Microsoft Corp.'s Windows operating system, could also conflict with other applications, causing glitches or even system crashes, industry officials said.）不知道该软件有没有Mac版，若没有，也不强求，倒是给了苹果一个乘机做大的机会。如果是国家部门要求安装，那必须有一个严格的招标过程，因为涉及到千家万户，有必要公众披露该过程。如果在这些方面做得不好，甚至没做，就强制安装，不引起反弹才怪。

另外，PC杂志还报道，该软件的代码涉嫌从美国儿童软件保护Cybersitter抄袭，该杂志描述：

Solid Oak Software, the developer of CyberSitter, claims that the look and feel of the GUI used by Green Dam mimics the style of CyberSitter. But more damning, chief executive Brian Milburn said, was the fact that the Green Dam code uses DLLs identified with the CyberSitter name, and even makes calls back to Solid Oak's servers for updates.

这是个天大玩笑，由于抄袭后，没有"处理"干净，居然软件更新的时候，还在访问被抄袭软件Solid Oak Software的服务器，强制安装后，该公司的服务器届时会受到无数中国网民的访问，即便不瘫痪，也会无端增加其扩充带宽的成本。该公司考虑要不要索性来一次反封锁，就和中国屏蔽国外一些网站一样，屏蔽所有中国用户的访问，但是这样一来，又会影响到该公司在中国的一些合法用户，如安装了其软件的一些在华国际学校等，详见此文.

抛开侵犯公民隐私权问题不论，这绿坝护航能否起到保护青少年的作用，我表示怀疑。在技术部门工作几年来，我一大感触是你不能指望纯粹用技术手段去解决社会问题。我也是家长，当然不希望孩子接触"不良信息"，可是在美国，Solid Oak Software 公司的cybersitter 软件也是有争议的。良好的教育环境，应该是内容，媒介，方法三方面的优化结合。技术只是其中一个部分，你不能指望通过它来解决所有问题，它制造的问题或许会多过它试图解决的问题。

有一次我和一个同行讨论到网络不良信息的屏蔽问题。我感慨你再怎么屏蔽，软件都没有办法挡住一些"漏网之鱼"。这位同行说过一句话我印象特别深刻：这不是软件好不好的问题，是做家长的好坏问题。（It's not bad software. It's bad parenting.）

政府总不能代行父母职责吧。