来源：田舍翁
去年，《北京晚报》刊发署名“文峰”的文章——《造谣自由的南都长平》，对长平进行批驳，原因是长平在金融时报发表了一篇关于茜藏的文章。当然，文峰在文中也顺带对南方报业进行了攻击。
时隔一年，“文峰”阴魂不散，又卷土重来。４月２０日，《北京日报》再次刊发署名为“北关”的文章——《长平为何要记住蒋经国》，对长平日前发表的《请记住蒋经国》一文进行批判。
套路还是去年的那一套，对长平和南方报业扣帽子，说他们是归依西方价值观，扯着自由民主的旗号，抵毁中国。
其实在4月１０日，“文峰”同志就出手了。当日《北京晚报》刊发署名“魏言”的文章《何必犹抱琵琶半遮面》，把凤凰卫视大肆攻击一番，仍然是一样的套路。
明眼人一看就知道，文峰，魏言，北关，都是一个人，这个人就是北京日报社的社长梅宁华。梅早已承认文峰就是他。大概是他感觉还不错，很得意。虽然这两篇文章又换了名字，但从文字风格和套路来看，明显是一个人。更有人指出，现在还用文革的思维和方法打击别人的人，现在肯定只有梅宁华一人了。他披再多的马甲也没用。
我觉得梅社长要是胸襟坦荡的话，完全没有必要老是用笔名遮遮掩掩。在新闻业界，对同行进行如此赤裸的抨击是很罕见的。梅社长三番五次赤裸上阵，叫板南方报业，肯定是鬼魂附体。什么鬼魂？“舔p沟”的鬼魂！
北京日报和南方报业并无深仇大恨，梅宁华如此表现，肯定是有个人目的。其行径和饿狗对着主人摇几下尾巴，乞求一根骨头完全一样。用现在流行的话说就是“舔p沟”。梅宁华正在为我们表演一幕精彩的“p沟秀”。
但是，既然南方报业这种风格存在这么年都没事，说明官方允许它存在。专注于“p沟”的人往往想不到，一左一右两种思想的存在，对平衡社会大有好处，对官方也大有好处，光有一种思潮，反倒是件非常麻烦的事。
当然，舔p沟的人往往只见p沟，不见其余，这也怪不得梅社长。
附几篇评论链接：
文峰同志，请不要犹抱琵琶半遮面
我从来不可怜长平
吐血推荐强文三篇
没有评论:
发表评论