来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e80ad530100cpyj.html
“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”最近几天，这样一条“免责声明”正在知名论坛流传开来，成为网友跟帖时的常用语。（4月27日搜狐网）
网上“免责声明”的流行，源于近期以来出现的几起因网上发帖而被判罪的事件。其中，最知名的莫过于王帅案和吴保全案。他们都是因为在网上帖发当地政府违规征地的问题，而遭跨省追捕并以“诽谤”判罪，其中吴保全还被判了2年有期徒刑。
由此，我想起了不久前发生在南京的另一幕：
今年2月22日上午，南京一名75岁的老汉在下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。（2月24日新华报业网）
老汉以“免责”求助，民众以“免责”救助，这近乎荒唐的一幕，源于三年前也是发生在南京的一桩“彭宇案”。 06年11月，一个叫彭宇的小伙子，在南京街头扶起一个倒地受伤的老太，又把老太送到医院进行治疗，到头来却被老太认定为自己受伤的“始作俑者”，遂把彭宇告上法庭。法院最终以“虽无过错责任共担”为理由，裁定彭宇补偿原告4万多元，引起民众强烈反响。
两种“免责声明”，无疑都是从上述案件中衍生出来的。前者以调侃、嘲讽表达对司法滥用的抗议，后者以沉重、悲呛表达对现实的无奈。
“人民公仆”不让人民说话，民众一起来反对腐败，一起来维权，一起来举报贪官，就迅速动用公权，让国家专政机器，以诽谤、侮辱罪名治罪，实施因言获罪、以言论罪，这还有公平正义吗？还是人民当家作主的国家吗？
而彭宇案的判决，无疑更象是一只被打开的“潘多拉魔盒“，一下击穿了人们脆弱的“道德底线”，留给社会的恐惧症、后遗症也将是“划时代“的。学雷锋本已难得，却要雷锋“无过错担责”，这当好人做好事的道德风险到底有多大？
免责发帖、免责求助、免责救助、免责声明，好一个“免”字了得，一声叹息，几多无奈！
“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”最近几天，这样一条“免责声明”正在知名论坛流传开来，成为网友跟帖时的常用语。（4月27日搜狐网）
网上“免责声明”的流行，源于近期以来出现的几起因网上发帖而被判罪的事件。其中，最知名的莫过于王帅案和吴保全案。他们都是因为在网上帖发当地政府违规征地的问题，而遭跨省追捕并以“诽谤”判罪，其中吴保全还被判了2年有期徒刑。
由此，我想起了不久前发生在南京的另一幕：
今年2月22日上午，南京一名75岁的老汉在下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。（2月24日新华报业网）
老汉以“免责”求助，民众以“免责”救助，这近乎荒唐的一幕，源于三年前也是发生在南京的一桩“彭宇案”。 06年11月，一个叫彭宇的小伙子，在南京街头扶起一个倒地受伤的老太，又把老太送到医院进行治疗，到头来却被老太认定为自己受伤的“始作俑者”，遂把彭宇告上法庭。法院最终以“虽无过错责任共担”为理由，裁定彭宇补偿原告4万多元，引起民众强烈反响。
两种“免责声明”，无疑都是从上述案件中衍生出来的。前者以调侃、嘲讽表达对司法滥用的抗议，后者以沉重、悲呛表达对现实的无奈。
“人民公仆”不让人民说话，民众一起来反对腐败，一起来维权，一起来举报贪官，就迅速动用公权，让国家专政机器，以诽谤、侮辱罪名治罪，实施因言获罪、以言论罪，这还有公平正义吗？还是人民当家作主的国家吗？
而彭宇案的判决，无疑更象是一只被打开的“潘多拉魔盒“，一下击穿了人们脆弱的“道德底线”，留给社会的恐惧症、后遗症也将是“划时代“的。学雷锋本已难得，却要雷锋“无过错担责”，这当好人做好事的道德风险到底有多大？
免责发帖、免责求助、免责救助、免责声明，好一个“免”字了得，一声叹息，几多无奈！
没有评论:
发表评论