山寨的归山寨，城堡的归城堡

作者：王伟   来源：http://yishanmengshui.blog.hexun.com/30176526_d.html

昨日，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。对此，全国政协委员倪萍表示应立法封杀“山寨现象”，巩汉林则认为应对“山寨现象”给予包容。（3月4日《新京报》报道http://news.sina.com.cn/c/2009-03-04/021417328790.shtml）

前不久，“山寨现象”已经引发了一番全国范围内的大讨论，支持者和反对者，各执一端，相互攻讦，尽管热闹，但谁也说服不了谁，众说纷纭，难有定论。现在全国政协委员倪萍建议立法封杀“山寨现象”，注定只能引发又一次争议而已，如同为名人的巩汉林则认为应对“山寨现象”给予包容。

事实上，自从“山寨现象”成为一种现象，支持者和反对者就像在两条轨道上行驶的列车，有时候并行，有时候相交。支持“山寨现象”的，大多在文化的范畴内谈事，认为山寨体现了民间的智慧，发出了草根的呼声，恶搞了经典，消释了权威，娱乐了国民，不以物质利益为诉求，如山寨版春晚。

反对“山寨现象”的，则多是在经济领域里大做文章，即山寨涉嫌盗版，是复制，是假货，是一种损人利己的牟利行为，扰乱了市场秩序，打击了科技创新的积极性，如无所不在的山寨版手机。

这就是为什么看上去争论火热，却无法达成共识的根源。这是山寨现象的复杂性决定的。其实，笔者认为对山寨现象要区别对待，属于文化范畴的，如恶搞某明星，某一部电影，某一社会现象，某一文化品牌等，则我们需要给以一定的宽容，如果确实违反社会公德，则可以在道德的范畴内予以批评或谴责，若是立法封杀则大可不必。一则，和谐社会应该允许大家发出自己的声音，如近七成的被调查者反对立法封杀山寨现象；二则，立法资源有限，我们还有更多重要的社会问题需要解决，如社会保障。

而属于经济范畴内的山寨现象，如赤裸裸的盗版，公然侵犯别人的知识产权，则属于法律范畴内的事情。这是必须严厉打击的。这方面我们已经有现成的法律，因此也不需要立法。眼下山寨横行的一个原因是有些跨国公司倚仗技术垄断，攫取超额利润，而国民收入太低，有需要而买不起正版，从这个角度看，山寨现象也有存在的合理性。如果不能提高民众收入，民众需求无法通过正常渠道满足，单纯的封杀有害无益。

再者说，一些模仿类的山寨产品，也很难归于盗版。正如有网友所言，IBM，苹果，当年都是山寨的，还有微软，如果当初美国立法封杀山寨不知今天的世界科技企业会什么样？由此可见，只要不是明显的盗版，一些模仿也是企业发展壮大不可或缺的一个阶段。因此，即使打击经济范畴内的山寨现象，也要区别对待。最后，笔者想说，关于山寨现象，最好的办法是山寨的归山寨，城堡的归城堡，即文化的归文化，法律的归法律，两者并行不悖。