来源；RFA
被传遭封杀的北京《财经》杂志，再三澄清没有受到中宣部指令和压力，有关中央电视台大火背后涉及贪污的报道，从来没有撤回或删除。有评论员则估计，是《财经》不理会中宣部的指令，坚持刊登报道。（张丽明报道）
海外传媒连日来跟进报道《财经》杂志被封杀的消息，表示《财经》因为报道中央电视台内部人员怀疑贪污收受回佣，遭中宣部下令回收，以及被迫删除网上的相关报道。
不过，《财经》杂志市场总监潘筱颖再三向本台澄清并没有遭封杀。她说：我知道外面有一些报道，但这些只是谣传，我们从来没有接到中宣部对我们的停版、回收要求，我们的编采、发行等都正常运作。央视的报道在网站上和杂志上都有，当天杂志上已经有。
本台记者周五在《财经》的网站上也找到这篇题为"央视新址大火馀波未了"的报道，并有网民对报道的评论。
中国青年报《冰点》主编李大同分析，《财经》被封杀传闻纯属传媒炒作。他说：要是封杀杂志，不可能昨天封杀今天又在卖，这是不可能的。看起来没有任何封杀。若是撤回，有可能是杂志自己修改了一些东西。
李大同说，在央视大火发生后不久，中宣部确实曾下令传媒要谨慎报道，勿作负面评论，但有关指令已撤回，《财经》调查报道央视大火内幕不足为奇。他说：当时确是，但在中国，这些都是随时可以改变的，没有一个准则。这个事情没必要封杀，跟中共统治没有甚么关系，央视管理层至多也只是副部级，没甚么敏感的事。
不过，原《中国海洋报》浙江站记者昝爱宗则认为，中宣部确曾试图封杀《财经》，只是封杀不来。他说：其他网站转载《财经》的报道马上给删除，肯定是上面有人下指示，肯定有这个通知，只是《财经》不理会他。《财经》也有后台的，中宣部也不好关它的门。
昝爱宗估计，中宣部将继续限制其他媒体报道央视大火的新闻，但《财经》将不会受封杀。
据《财经》报道，央视新址建设办公室主任徐威，怀疑在采购烟花过程中收取了八万元回佣，而号称价值百万元的烟花，实际只值三十五万元。报道并没有说明央视高层与有关供应商及工程公司的关系，但指出央视新址工程已投资三十亿元，大火后，副台长李晓明接受了办案部门调查。
报道说，国家审计署在今年的审计工作中，已计划审计央视新址工程账目，并对即将离任的央视管理层进行"离任审计"，调查他们在任其间有没有贪污腐败行动。报道提及央视台长赵化勇已六十一岁，本应在去年退休，大火后，他全力投入善后，日常工作交由第一副台长张长明全权负责。
没有评论:
发表评论