来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4945502a0100c3ma.html
日前，在网络反“低俗”风中，把我的几个帖子，从博客中删了。在“站方通知”中，网络管理员非常礼貌地给我发了三个通知：
1、“您的文章《转帖：十二岁，中国最小的“右派” ——右童分子》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月27日 20:16 ”
2、“您的文章《秦始皇+马克思=X?——无聊偶记》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月21日 08:51 ”
3、“您的文章《”造反有理“的贻害》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月21日 04:14 ”
联想到三年前，我在全国最权威的某大网站上了一组《道德与金钱的碰撞》的杂感，都是针对社会上出现的违反道德和法律的案件，有感而发的，只不过做了一些分析，可能刺痛了某些腐败分子及其代理人，于是就让那些有权者用双手一交叉，告诉读者：“此贴子不存在”或“此贴子已被删除”。还有一篇《“语录”的缺憾》，也被另一个网站给删掉了。所幸《新浪网》为我提供的这个博客，还保留了这二十多篇短文，有兴趣的读者，可把我在本博发的上述帖子点出来审查一下，它们是否属于“低俗”或“非法”?
这次删掉的三篇短文，其中“造反有理”一文是2007年6月发的，在我的博客里挂了22个月，今天才删，是否有关部门有什么新的指示？要不为什们当时不删，今天在反“低俗”的大潮中删？我仔细再把原文看看，只不过是对毛泽东的 “马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”这句话有不同看法。对错可以讨论，我的观点不对，你可以批评，为什么不敢让别人看呢？是想替毛泽东文过饰非吗？
其实，这句话出自1939年12月21日《在延安各界庆祝斯大林大会上的讲话》，但却风光于20多年后的“文革”期间。清华大学附中的红卫兵引用了这句话，振振有词地认为“革命就是造反，毛泽东思想的灵魂就是造反。”“我们就是要抡大棒，显神通。施法力，把旧世界打个天翻地覆，打个人仰马翻，打个落花流水，打得乱乱的，越乱越好！”这两份大字报受到毛泽东热烈支持。附在他给清华附中红卫兵的一封信后，发到中共八届十一中全会上。贯彻执行了“文革”十年。其后果就是祸国殃民。对此，《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》已有明确的结论并昭告全世界。决议说：“（19）一九六六年五月至一九七六年10月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同志发动’文化大革命‘的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。”这里所说的“主要论点”的核心就是“无产阶级专政下的继续革命”,自然也包括了被毛泽东高度概括起来的一句话：”马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”1967年上海夺权，就是在“造反有理”口号下、毛泽东亲自支持下进行的。“造反有理”这句话不能否定，那就说明“文化大革命”搞对了。请问删帖子的主管部门，你们认为是这样的吗？
我这篇文章，就是根据中共中央决议，为了否定“文革”而写的，它“低俗”在那里？“非法”在那里？
《秦始皇+马克思=？》一文，是针对毛泽东的帝王思想而写的。我认为，作为一个马克思主义者、无产阶级革命领袖，自比为一个封建帝王，并且还说大大超过了秦始皇是很不妥当的。也是他晚年犯一系列错误的根源之一。50年后的今天，从总结历史教训的角度拿出来探讨有何不可？
毛泽东能否批评？
毛泽东在《为人民服务》一文中说，“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正；你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”毛泽东还说：“马克思主义者不应该害怕任何人批评。相反，马克思主义者就是要在人们的批评中间，就是要在斗争的风雨中间，锻炼自己，发展自己，扩大自己的阵地。”（引自《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）。
我想在这里的“我们”、“马克思主义者”，应当是包括了他自己在内的。连毛泽东自己都不怕别人批评，为什么我们今天的网络管理者们，不许对毛泽东的观点发表不同意见？在1958年3月22日的成都会上，毛泽东提倡个人崇拜，有一些中央领导人掀起了对毛泽东的个人迷信热潮。从而带起了全国性的对毛泽东的个人迷信。正因为对他的称王称霸的思想无人抵制，放弃了集体领导，纵容了他的错误，才导致了“文化大革命”这一人间悲剧的发生。这样的教训，难道不应当总结吗？
《十二岁，中国最小的“右派” ——右童分子》是我从其他网站转帖来的。这反映了当年反右派运动中的一件荒唐事。对于今后我们的事业，是有借鉴意义的。劝戒后人记取历史教训，不要重蹈覆辙。可能是管理员认为原标题太刺眼了，所以没有被删去，只是放在了回收站，似乎允许我修改。于是我改了一个标题，又发了出来。命运如何，拭目以待。
借反“低俗”之风，连正确的文章也反掉，这是一种不正常的现象。是水平不高，看不懂文章，还是坚持“文革”、“反右”的错误观点，还是想替大人物掩盖错误？无论何种原因都站不住脚。
日前，在网络反“低俗”风中，把我的几个帖子，从博客中删了。在“站方通知”中，网络管理员非常礼貌地给我发了三个通知：
1、“您的文章《转帖：十二岁，中国最小的“右派” ——右童分子》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月27日 20:16 ”
2、“您的文章《秦始皇+马克思=X?——无聊偶记》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月21日 08:51 ”
3、“您的文章《”造反有理“的贻害》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009年2月21日 04:14 ”
联想到三年前，我在全国最权威的某大网站上了一组《道德与金钱的碰撞》的杂感，都是针对社会上出现的违反道德和法律的案件，有感而发的，只不过做了一些分析，可能刺痛了某些腐败分子及其代理人，于是就让那些有权者用双手一交叉，告诉读者：“此贴子不存在”或“此贴子已被删除”。还有一篇《“语录”的缺憾》，也被另一个网站给删掉了。所幸《新浪网》为我提供的这个博客，还保留了这二十多篇短文，有兴趣的读者，可把我在本博发的上述帖子点出来审查一下，它们是否属于“低俗”或“非法”?
这次删掉的三篇短文，其中“造反有理”一文是2007年6月发的，在我的博客里挂了22个月，今天才删，是否有关部门有什么新的指示？要不为什们当时不删，今天在反“低俗”的大潮中删？我仔细再把原文看看，只不过是对毛泽东的 “马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”这句话有不同看法。对错可以讨论，我的观点不对，你可以批评，为什么不敢让别人看呢？是想替毛泽东文过饰非吗？
其实，这句话出自1939年12月21日《在延安各界庆祝斯大林大会上的讲话》，但却风光于20多年后的“文革”期间。清华大学附中的红卫兵引用了这句话，振振有词地认为“革命就是造反，毛泽东思想的灵魂就是造反。”“我们就是要抡大棒，显神通。施法力，把旧世界打个天翻地覆，打个人仰马翻，打个落花流水，打得乱乱的，越乱越好！”这两份大字报受到毛泽东热烈支持。附在他给清华附中红卫兵的一封信后，发到中共八届十一中全会上。贯彻执行了“文革”十年。其后果就是祸国殃民。对此，《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》已有明确的结论并昭告全世界。决议说：“（19）一九六六年五月至一九七六年10月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同志发动’文化大革命‘的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。”这里所说的“主要论点”的核心就是“无产阶级专政下的继续革命”,自然也包括了被毛泽东高度概括起来的一句话：”马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”1967年上海夺权，就是在“造反有理”口号下、毛泽东亲自支持下进行的。“造反有理”这句话不能否定，那就说明“文化大革命”搞对了。请问删帖子的主管部门，你们认为是这样的吗？
我这篇文章，就是根据中共中央决议，为了否定“文革”而写的，它“低俗”在那里？“非法”在那里？
《秦始皇+马克思=？》一文，是针对毛泽东的帝王思想而写的。我认为，作为一个马克思主义者、无产阶级革命领袖，自比为一个封建帝王，并且还说大大超过了秦始皇是很不妥当的。也是他晚年犯一系列错误的根源之一。50年后的今天，从总结历史教训的角度拿出来探讨有何不可？
毛泽东能否批评？
毛泽东在《为人民服务》一文中说，“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正；你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”毛泽东还说：“马克思主义者不应该害怕任何人批评。相反，马克思主义者就是要在人们的批评中间，就是要在斗争的风雨中间，锻炼自己，发展自己，扩大自己的阵地。”（引自《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）。
我想在这里的“我们”、“马克思主义者”，应当是包括了他自己在内的。连毛泽东自己都不怕别人批评，为什么我们今天的网络管理者们，不许对毛泽东的观点发表不同意见？在1958年3月22日的成都会上，毛泽东提倡个人崇拜，有一些中央领导人掀起了对毛泽东的个人迷信热潮。从而带起了全国性的对毛泽东的个人迷信。正因为对他的称王称霸的思想无人抵制，放弃了集体领导，纵容了他的错误，才导致了“文化大革命”这一人间悲剧的发生。这样的教训，难道不应当总结吗？
《十二岁，中国最小的“右派” ——右童分子》是我从其他网站转帖来的。这反映了当年反右派运动中的一件荒唐事。对于今后我们的事业，是有借鉴意义的。劝戒后人记取历史教训，不要重蹈覆辙。可能是管理员认为原标题太刺眼了，所以没有被删去，只是放在了回收站，似乎允许我修改。于是我改了一个标题，又发了出来。命运如何，拭目以待。
借反“低俗”之风，连正确的文章也反掉，这是一种不正常的现象。是水平不高，看不懂文章，还是坚持“文革”、“反右”的错误观点，还是想替大人物掩盖错误？无论何种原因都站不住脚。
总的说来，在新浪开博客的三年中，和管理员是很协调的，感谢博客管理员的心辛勤劳作。老实说，我审稿审了一辈子，文章在政治上如何把关，我还略知一二。我的每一篇文章都注意到了这点。我建博客，用的是实名制，就表明我对我发的文章一概负责。欢迎批评，不怕争论。最忌打闷棍。在反“低俗”中发生的这件事，令人百思不得其解。原因会何在？有待考证。
2009年3月10日19点53分
没有评论:
发表评论