有人为林嘉祥辩护了。
我觉得这是合理的，也是应该的，因为即便按照最夸张最令人痛心的情节揣测，深圳海事局前党组书记和他的同僚都是有言论自由的。
但这次有人说，林嘉祥是个好干部，他是被网络“谋杀”的，“杀”林的人“仇官仇政府”。我不觉得这种辩护有充足、合理的理由，即便是该番言辞出自交通部海事局常务副局长刘功臣。
（新闻出处：http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=384405）
事实上，几乎所有参与“猥亵门”追踪和辩论的网民，并未否认位至厅级的林嘉祥事件之外可能在“能、勤、绩”三方面的拔尖。恰恰是林前党组书记代表单位去领地方发出的表彰，笑容满面的和善样子与“猥亵门”中被指控的情节构成鲜明对比，让人不能不怀疑当事高官“德”、“廉”两方面的表现。
网民可以怀疑官员么？网民可以批评官员么？如果被怀疑被质疑的一方不理不睬，另一方言辞激烈一些，很值得奇怪么？对于这三个问题，如果刘常务副局长有异议，建议学习我党我国浩若烟海的公民政治权利保障篇章，以及国家领导人最近的有关讲话。网民的怀疑并非空穴来风，甚至而言在事情进展中，很多人还怀疑过当事的“受害”一方，只是国家和深圳两级海事局，反应出奇的慢。当然，这种迟缓甚至迟钝，不是“海事局”的专利，《南方周末》曾经率先将中国政府体系的改革称为“艰难的转身”，我们也在近年来有关部门与国外传媒、民间组织、部分外国政府官员的“辩论”中感受到这种艰难。幸好，从总体上，趋势是在“转身”。
看了以上两段，你如果不觉得憋闷才怪，我写着写着都渐近愁苦——为什么为求“安全”的谈论某类话题都注定委曲求全？
交通部海事局常务副局长刘功臣为前下属辩护，是可以理解的…俗话说得好，当官不是手下做主，小心回家卖萝卜。前边已然提过，公务员需要“德、能、勤、绩、廉”五者齐备，纵然刘常务副局长觉得林嘉祥委屈，那么需要路归路桥归桥，一方面要简洁而令人信服的说明“能、勤、绩”方面，林嘉祥为海事事业做了多大贡献，以至于职务免除后可以保留工资待遇；另一方面则更需要拿出事件之外的证据，举证说明此同志一贯是坚决拥护交通部海事局领导的要求，“德”卓越、“廉”无暇，天地泣、人间道，这基本可以澄清“猥亵门”原本清晰后来被调查后变得模糊甚至莫名其妙的一些问题。
刘常务副局长认为林“仅仅”是酒后失态就被撤职太冤了，还说林嘉祥很悲苦，经常喝闷酒，“谁不会有喝醉酒的时候呢？”说得好，谁都有喝醉酒的时候，但最后都该背负喝醉酒的后果。酒后失态、酒后失德、酒后乱性，我不知道一个自认官阶高过于深圳市正职领导的人，该用哪个层次来衡定其撤职应当与否的标准，公务员管理有关法规也没有列明，那么在我们这个人民民主专政的国家，人民有了情绪，让官员下台，那是看得起肇事者了。
幸好林前党组书记最近有了同路人——日本财政大臣中川昭一因为酒醉而在有关会议上打瞌睡，被曝光后为此宣布辞职——什么叫公职人员的政治责任？中川昭一（及其上司）咋没叫苦？按道理，人家对等的正部级，出席G8会议叱咤风云，谈笑间金融家变色、实业界惶恐，难道说麻生及其前任的日本首相不知道中川昭一是个多年的好干部，能力极强？
可是中川昭一不敢把监督他、嘲讽他的日本记者以及平民称之为“屁”，同样的，再狂妄的麻生，以及意大利的那个以失言出名的总理贝卢斯科尼，甚至算上“一根筋”的美国前总统布什，大概没人敢像刘常务副局长那样，把公民对公职代表的监督和批评，总结为“仇官仇政府”（这种政治觉悟很必需回炉再造，我强烈的向我党建言）。刘常务副还落下了一句话，他认为目前国内整顿网络的力度远远不够，这其中的深意让人不寒而栗。
凌晨三时，写这篇文字，不免又想起了宋代改革家范仲淹“一家哭,其如一路哭何?”的故事，当时冗员极多，范仲淹亲自审阅勾除，属吏担心这会因此让范大人陷入官场孤立，进言说，“一笔勾掉，他们一家（失去了生活来源）怎么会不哭呢？”范仲淹说，一家人哭，总比一方人民哭要好。
雷峰塔倒了，法海还活在很多人心里，“猥亵门”已过，手掌还在空中挥舞。
我觉得这是合理的，也是应该的，因为即便按照最夸张最令人痛心的情节揣测，深圳海事局前党组书记和他的同僚都是有言论自由的。
但这次有人说，林嘉祥是个好干部，他是被网络“谋杀”的，“杀”林的人“仇官仇政府”。我不觉得这种辩护有充足、合理的理由，即便是该番言辞出自交通部海事局常务副局长刘功臣。
（新闻出处：http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=384405）
事实上，几乎所有参与“猥亵门”追踪和辩论的网民，并未否认位至厅级的林嘉祥事件之外可能在“能、勤、绩”三方面的拔尖。恰恰是林前党组书记代表单位去领地方发出的表彰，笑容满面的和善样子与“猥亵门”中被指控的情节构成鲜明对比，让人不能不怀疑当事高官“德”、“廉”两方面的表现。
网民可以怀疑官员么？网民可以批评官员么？如果被怀疑被质疑的一方不理不睬，另一方言辞激烈一些，很值得奇怪么？对于这三个问题，如果刘常务副局长有异议，建议学习我党我国浩若烟海的公民政治权利保障篇章，以及国家领导人最近的有关讲话。网民的怀疑并非空穴来风，甚至而言在事情进展中，很多人还怀疑过当事的“受害”一方，只是国家和深圳两级海事局，反应出奇的慢。当然，这种迟缓甚至迟钝，不是“海事局”的专利，《南方周末》曾经率先将中国政府体系的改革称为“艰难的转身”，我们也在近年来有关部门与国外传媒、民间组织、部分外国政府官员的“辩论”中感受到这种艰难。幸好，从总体上，趋势是在“转身”。
看了以上两段，你如果不觉得憋闷才怪，我写着写着都渐近愁苦——为什么为求“安全”的谈论某类话题都注定委曲求全？
交通部海事局常务副局长刘功臣为前下属辩护，是可以理解的…俗话说得好，当官不是手下做主，小心回家卖萝卜。前边已然提过，公务员需要“德、能、勤、绩、廉”五者齐备，纵然刘常务副局长觉得林嘉祥委屈，那么需要路归路桥归桥，一方面要简洁而令人信服的说明“能、勤、绩”方面，林嘉祥为海事事业做了多大贡献，以至于职务免除后可以保留工资待遇；另一方面则更需要拿出事件之外的证据，举证说明此同志一贯是坚决拥护交通部海事局领导的要求，“德”卓越、“廉”无暇，天地泣、人间道，这基本可以澄清“猥亵门”原本清晰后来被调查后变得模糊甚至莫名其妙的一些问题。
刘常务副局长认为林“仅仅”是酒后失态就被撤职太冤了，还说林嘉祥很悲苦，经常喝闷酒，“谁不会有喝醉酒的时候呢？”说得好，谁都有喝醉酒的时候，但最后都该背负喝醉酒的后果。酒后失态、酒后失德、酒后乱性，我不知道一个自认官阶高过于深圳市正职领导的人，该用哪个层次来衡定其撤职应当与否的标准，公务员管理有关法规也没有列明，那么在我们这个人民民主专政的国家，人民有了情绪，让官员下台，那是看得起肇事者了。
幸好林前党组书记最近有了同路人——日本财政大臣中川昭一因为酒醉而在有关会议上打瞌睡，被曝光后为此宣布辞职——什么叫公职人员的政治责任？中川昭一（及其上司）咋没叫苦？按道理，人家对等的正部级，出席G8会议叱咤风云，谈笑间金融家变色、实业界惶恐，难道说麻生及其前任的日本首相不知道中川昭一是个多年的好干部，能力极强？
可是中川昭一不敢把监督他、嘲讽他的日本记者以及平民称之为“屁”，同样的，再狂妄的麻生，以及意大利的那个以失言出名的总理贝卢斯科尼，甚至算上“一根筋”的美国前总统布什，大概没人敢像刘常务副局长那样，把公民对公职代表的监督和批评，总结为“仇官仇政府”（这种政治觉悟很必需回炉再造，我强烈的向我党建言）。刘常务副还落下了一句话，他认为目前国内整顿网络的力度远远不够，这其中的深意让人不寒而栗。
凌晨三时，写这篇文字，不免又想起了宋代改革家范仲淹“一家哭,其如一路哭何?”的故事，当时冗员极多，范仲淹亲自审阅勾除，属吏担心这会因此让范大人陷入官场孤立，进言说，“一笔勾掉，他们一家（失去了生活来源）怎么会不哭呢？”范仲淹说，一家人哭，总比一方人民哭要好。
雷峰塔倒了，法海还活在很多人心里，“猥亵门”已过，手掌还在空中挥舞。
没有评论:
发表评论