今天读报了解到，你今年的政协提案是立法封杀“山寨现象”，你说“山寨”这个风刮得太猖獗，遍地泛滥，“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多,你要求从法律上和行政上采取手段，同时从舆论上给予制止。
看了你的观点，我有一肚子的不同意，并举双手表示反对。
在对你的观点进行反驳之前，首先有必要向你普及一下什么是山寨。鉴于概括定义有些抽象难懂，专家学者也没形成统一的认识，我就用一个通俗的办法，一一罗列各种山寨现象。
从你的发言里，能看出你至少知道两种事物是属于山寨的，一个是明星被山寨，一个是山寨产品。我想，这里面混淆了一个概念，其实山寨与盗版大有区别。并非所有的山寨产品都是盗版，盗版侵犯了别人的知识产权，而山寨则未必。对于盗版，很简单，举起法律的武器，见一个查一个，但对于山寨，你首先要证明它侵权，否则你就没有制裁的权力。山寨明星是同样道理，明星可起诉模仿者侵权，把判决的权力交给法律，而不能袖子一挽亲自去当法官。
倪萍委员，以上仅是山寨现象的“沧海一粟”，下面我仅就你从事的行业说说。你当过春晚主持人，一定知道春晚，想必也知道有人搞过一个“山寨春晚”；“百家讲坛”也是央视的，网上有个 “山寨版百家讲坛”，蒋方舟还办了个“百家蒋坛”；还有央视的“幸运52”，它先后模仿了英美两个电视节目；现在的“咏乐汇”，那种边吃边聊的形式，怎么看都是从香港的“志云饭局”借来的。这些都被认为是山寨的。
《超级女声》模仿《美国偶像》是众所周知了，江苏卫视有个节目叫“挑战麦克风”，据说还得到了广电总局的首肯，那是“山寨”自英国一个节目，人家还闹意见，说侵权。还有电视剧，湖南卫视的电视剧《丑女无敌》是山寨版《丑女贝蒂》，正在拍的《流星雨》是山寨版《流星花园》……
电视节目之外，还有众多的民间演员，他们是山寨版刘德华、周润发、赵本山、周杰伦，他们在庙会、夜总会或星光大道模仿明星，当作自己谋生的饭碗。
倪萍委员，简单列举就有这么多的山寨现象，都是属于文化范畴内的。把法律的交给法律，文化的交给文化就可以了。他们触犯了什么法律，需要通过立法这么严肃的形式来封杀呢？
我最不能容忍的，是你要求“同时从舆论上给予制止”。手法之熟练，语气之肃杀，不由令人发抖。行政、法律制止还不够吗，一定要连声音都消失？你有你提案的权利，我有我批评的权利，你看，我就没有大声疾呼，要从行政上、舆论上制止你的观点，我惟一能做的，是对你的提案提出质疑，因为好好说话是公民神圣不可侵犯的权利。
倪萍委员，希望你在向国家建言献策的同时，自己也要备好课，起码应该懂点《宪法》，知道哪些是公民的正当权利，是不能随便侵犯的。
所有的封杀都是有问题的。倪萍委员，请慎用你的参政议政权利，不要动辄挥起封杀的大棒。因为，一旦权力的大棒高高举起，你要知道，棒下会有多少呻吟的冤魂。
你的观众 潘采夫
没有评论:
发表评论