官方在网上的反低俗运动，已很有一段时间了。这本来和我没有什么关系。但最近看得多了，有点意见。
一是名为反低俗，但扫荡的对象，有些完全与低俗无关。美国一个在法官说过，什么是淫秽，我看见就知道了。低俗也可做如是观。我尽管不会给低俗下什么定义，但这次籍反低俗扫荡的一些东西，一看就是与低俗无关。当然你可以说用官方的价值尺度判断，那些属于"反动"。官方要打击"反动"，草民更不敢有意见，所以，打击反动就大张旗鼓地打击就是了，何苦要打一个反低俗的旗号呢。
二是为了反衬运动的必要性，经常会请一些专家学者出来讲讲现在网上低俗之风危害何等严重。比如说今晚上的焦点访谈，一个专家就说他们调查一些违法犯罪的青少年，发现他们大多都曾浏览色情网站，等等。也就是说，色情信息，是促使这些青少年走上违法犯罪道路的重要原因。其他专家的话我不敢置评，但这位专家的高论，我很不以为然，原因很简单，这种观点，早已被传播学研究证伪，你专门找一些不良少年，研究低俗内容与犯罪之间的因果关系，这种抽样方法，缺少常识嘛。
我记得小时候课本讲过，共产党员不隐瞒自己的观点。我希望反低俗的主事者，也拿出这点磊落劲来。
一是名为反低俗，但扫荡的对象，有些完全与低俗无关。美国一个在法官说过，什么是淫秽，我看见就知道了。低俗也可做如是观。我尽管不会给低俗下什么定义，但这次籍反低俗扫荡的一些东西，一看就是与低俗无关。当然你可以说用官方的价值尺度判断，那些属于"反动"。官方要打击"反动"，草民更不敢有意见，所以，打击反动就大张旗鼓地打击就是了，何苦要打一个反低俗的旗号呢。
二是为了反衬运动的必要性，经常会请一些专家学者出来讲讲现在网上低俗之风危害何等严重。比如说今晚上的焦点访谈，一个专家就说他们调查一些违法犯罪的青少年，发现他们大多都曾浏览色情网站，等等。也就是说，色情信息，是促使这些青少年走上违法犯罪道路的重要原因。其他专家的话我不敢置评，但这位专家的高论，我很不以为然，原因很简单，这种观点，早已被传播学研究证伪，你专门找一些不良少年，研究低俗内容与犯罪之间的因果关系，这种抽样方法，缺少常识嘛。
我记得小时候课本讲过，共产党员不隐瞒自己的观点。我希望反低俗的主事者，也拿出这点磊落劲来。
没有评论:
发表评论