网络封锁是徒劳的折腾

作者：汪华亚   来源：德赛公园

牛博网从反复被折腾到以"大量登载有害时政类消息"的罪名，终于遭到公权力穷追不舍的跟踪封杀，现在只能靠翻墙软件访问；德赛公园现在一般情况下已经很难正常打开，我的一位叫老平民的网友发了个打开德赛公园时出现"取消操作"的截图给我，说他现在再也打不开德赛公园网了。

在 牛博网、德赛公园上写文章的人们，其实没有遭到封杀的任何罪过。他们一不是为自己个人的利益而写，二不主张暴力推翻政府。相反，他们在无偿地奉献着自己的 思想智慧，主张推行避免暴力的社会变革方式，实现中华民族的兴盛，国家的强大。他们只是一群探索科学、宣传民主的思想者，一群满怀热情和社会良知的人。用冉云飞的话说，"日拱一卒，不期速成"，以理性与耐心的长期努力，一步步改变我们这个人祸大于天灾的国家。

人们在这些开启民智的世界里，知道了除了腐败的现实愚蠢的治理外，中国还有一大批怀着赤忱和社会责任感的思.想与行动者，被唤醒了的人们，在认识到自己应有的人权价值，和制度罪恶与社会黑暗后，改变腐败和黑暗的力量也被觉悟过来。

对 思想者设置敏感字禁止通行，禁止读者评论，屏蔽关于真相和民主思维的文章，对提供民主思维平台者封杀网站，对网民则往用户计算机上发送病毒，让你IP被病 毒盯梢打不开网站，控制网民打开网站的速度，等等，采用诸于此类下流的卑劣手段，阻止人们访问这些登载理性改变社会腐败现实的文章，了解历史真相，如此化大力气折腾，算是本朝治国的一大特色了。

国内各大网站对于理性呼吁政治变革或批判言论的博客，也各自在避免被封杀命运的前提下，加大了前所未有的言论封锁。

刘晓原等一类为民请命的人权律师，试图努力站在维护体制内法制次序的角度，这种只说事实不做评论的记录性博客，都经常遭到删除屏蔽，博主的评论权限受到控制，甚至，其博文后面有被公权力.雇佣的无良评论员，进行长期的跟踪，对博主进行恫吓、漫骂。

牛 博被折腾后，我在搜狐开了博客，两天之内，7篇文章被隐藏4篇，新浪的封杀据说更是直接进行删除处理。一天，看到网易上竟然有被严禁的县长签.名博客，还 以为它有不怕封杀的能力，于是在网易开了一博，还真是不错，文章不需审核，直接就发出来了。没想到，人家那跟踪管理的效率那才叫高，那些所谓带有敏感文字 的文章刚刚发布出来，读者能看到的界面就及时遭到屏蔽，博主还以为文章正常发出了，但作者本人和读者看到的界面已经被管理进行了隔断处理。只有在博主对于 有些文章从来就不会被人浏览以后，才会明白自己被忽悠了。我目前在网易博客上的文章有五近十篇，但读者能看到的却只有十来篇，对于我这个使用博客书写不久 的人，算开了眼界。在此对此种网络控制状况进行记录，也是为了提示那些和我一样对网络封锁伎俩所知不多的朋友。

凤凰网的民主与自由意识显然比内地一些主流网媒开放。但是，长期影响人家的"水产"大局，凤凰网的压力也就可以想象了，势必遭到折腾是不可避免的，所以有时候我们感到凤凰网在发布相关信息方面，与比内体媒体相比，已经没什么区别了，有时尾巴甚至夹得更紧。

但是，我们仍然能感到凤凰网所具有的民主思维和作风，远胜于内地的其他媒体。

2009年 1 月1日我在凤凰网开了个博客，得以亲自体念凤凰网对于思想言论的管理操作。凤凰网的博客审核人员中，确实有一些很具备社会良知的工作人员，关于真相和人 权的文章只要不是过于刺眼，他们都会让你通过。碰上这类管理人员就是博主的幸运了，但这种时刻毕竟少。大多情况下审核都很严格，触及具体事端或国家政治的 民.主.人.权文章，通过一般都很困难，不容易发出。有时即使前面的人给你放行了，后面的人又很快给你删掉。与政府的所谓"水产"要求出入较大的文章，不 允许读者评论，浏览或散发的影响力受到严格控制，甚至浏览记录都不给以真实反映。我有几篇文章刚在凤凰网发出时，就引起了一些读者的关注和评论，但不久就 受到限制，评论被删除和禁止。

有 时候由于时间关系而匆忙在线发出的文章，发现有错误就重新修改编辑，但发布时经常会遭遇不给通过的封杀。前面还给你通过了的文章，重新编辑修改后再发布 时，就可能碰上发不出的郁闷。因此，后来我在凤凰发布的文章，即使发现有错误也不再修改了，免得给折腾没了。有一篇《警惕花瓶党的梦呓》错了几个地方，其 中最后一句"这样一个行政权力不无限喧张的滑稽结局上"，中间多了个"不字"，这样就将句子的意思搞反了，反了就反了，为了"不折腾"，也就没有改过来； 还有前面一句"最终"前面有个逗号忘了打，也同样没有改正。有这种经历的博主大有人在。

有所谓"敏感"文字的文章，再次重发可能被"枪毙"，于是大家都干脆不再动它，反正读者现在也被折腾得很精明了，他们能将宪.章理解成县长，相信理解这么点反意也不在话下。

这是眼下的中国一个奇特的"文化现象"，文字的"借用"盛行，错别字连天，"敏感字"测试，等等，不这样不折腾，你的文章就会因为"敏感"而无法发出。不知以后的历史学家会怎样评价这段历史。

说的是不折腾，却千方百计干着封锁言论的勾当。难道水产就是让民众失声？如果要实现让思想死心的水产，那这水产还具有社会拥戴的理由吗？这样的"水产"之举难道真能达到消除来自民众声音的目的？答案绝对是否定的。

如果真相真能掩盖，那文革的无数冤案怎么得以平反了？那么多次"路线斗争"的冤狱又怎么会通过一纸党的"决议"重新做了结论？1976年的天安门事件又怎么会平反了，广场血债又怎会在2 0年后为更多的中外民众所得知和愤怒？

封锁是无耻的，也是徒劳的。

利用http://cn.msn.com/ 中的搜索引擎或者"谷歌"搜索，下载"自**由***门"、"火***凤***凰"、"世**界***通"等任何一个类似软件，或者运行 https://newscn.org/ 这个网址，或德赛公园网介绍的http://www.de-sci.org/blogs/xyanblog /archives/17579 都可以，这些足可以使你获得较全面的真实信息。

在信息时代要与科技的力量反其道而行之，不论是腐败的权.势还是专制的政府，都只能是掩耳盗铃的自欺欺人，社会的发展，文明的进步，人性的进化，每一种力量 都会使这种愚蠢的企图成为历史的笑柄，无论邪恶权势的操纵者当时怎样折腾，他们的罪恶和由此攫取的非法利益都将会得到历史的清算。