央视元宵节大火，原本估计损失只有数亿元。最近几天，从网民拍摄的大楼残骸来看，除了主体水泥框架，跟经历战火摧毁的建筑无异，损失恐在10亿元以上。暂时没证据证明这是一次故意纵火案，但汹涌的民意对此并不介意，他们只需要发泄不满情绪。
在政治紧控社会，民意总是会在权力系统最为薄弱的部分得到最大释放，这是对风险评估之后的选择。对央视火灾本身，我不想做过多阐释，这是一个显而易见的现象。
央视不单单是一家媒体、一个全球最大的国营媒体，而且还是权力系统的有机组成部分。在这个权力体系，政府 的面目总被遮遮掩掩。作为一家媒体，央视不单纯是传播资讯，而在于这些资讯是被刻意选择的，选择的最高标准即为社会稳定，而不在于事件的新闻价值和民众知 情权――对不利于稳定的新闻事件不做报道，或仅做出片面报道，以打消可能引起的社会恐慌情绪，实施愚民政策；
其二，央视服从权力意识形态，仅仅成为权力的附庸。在权力体系中，央视仅是权力这个蜘蛛身体上发挥功能的一只足。央视权力来自上级的指令和施予，可理解为它们只有执行权，而没有决策权。这是央视背离新闻媒体的本质。
其三，国营市场化运作的秘密。近10年前，广电总局和新闻出版总署，即将全国媒体转型为市场化运作，也就是说在所有权上，媒体都属于国家，严禁私人资本介 入，媒体不再被国家财政拨款养活（少部分媒体至今仍被政府拨款养着）。然而，这些所谓国营媒体运作成本和盈利，都来自社会、企业的广告投入。按理说，媒体 是被社会和企业养活的，就该为社会和企业说话。但是，事实并非如此，央视为代表的中国大陆媒体，拿社会的钱，却只为政府服务。
新闻自由是言论自由的核心。一个多元自由社会，媒体必须向民间开放，也即私人可以注册开办报刊、电视台、电台和网站。政府意志或权力意志，无权干涉新闻媒体；媒体不必仰服权力，而政府和权力才是媒体监督和批评的最大对象。
暂写这些，再续写。
没有评论:
发表评论