今天收到豆瓣发给小组组长们的系统邮件，另外就是发现幸存小组的首页信息无法更新了，别说豆瓣对细节的把握还真是一流的。
====以下是系统邮件全文====
亲爱的XXX组长：
到 3月6日豆瓣就成立4周年了，这几年来"关于豆瓣"的页面从未变过。豆瓣把自己定义为发现和分享生活的网站。直到今天，每天用户产生的内容里，99%依 然是围绕读书、电影、音乐、同城和日常生活的讨论。同时，豆瓣作为技术型的web2.0网站，一直致力于"算法改善生活"，豆瓣的立身之本，是用算法和技 术规则促进优质内容的产生和传播，使每位用户产生的内容对尽可能多的人有用。我们不善于，也一直试图避免人为干涉用户内容的产生和传播。
豆瓣小组作为一个辅助功能，初衷是对单种书碟评论的补充。小组以圈子和兴趣分享为主旨，而非通用的话题论坛。虽然用户使用小组进行各种类型的发现和互动， 出于对用户的尊重，豆瓣的前三年里我们并没有对小组主题做过多的限制。即便如此，今天十几万个小组里，99%以上仍然是围绕读书、电影、音乐、人际圈子和 生活兴趣为主题的。
豆 瓣作为在中国运作的网站，一直尊从政府及上级主管部门在互联网服务方面的法律法规。这是我们长期发展的必不可少的保障，法律法规所要求的内容监管工作豆瓣 也一直在认真执行。但时政、意识形态和低俗方面的内容，虽然不到豆瓣每天产生内容里的百分之一，却成为监管工作里比重最大的一部分。虽然我们一直全力在 做，但这些内容的类型和豆瓣自身"发现生活"的定位相去甚远，人工审核的方式和豆瓣技术为上、用户为上的运营理想也有很大的冲突。
因 为以上的原因，豆瓣在一年前制订社区指导原则的时候，明确把时政和意识形态方面的话题作为全站范围内不欢迎的内容。这些方面的讨论，无论观点、角度、合乎 规定于否，都不在豆瓣的服务范围之内。我们希望这种类型的讨论，用户能在豆瓣之外找到更适当和有效的沟通场所。遗憾的是，因为各种原因，针对社区指导原 则的沟通没有用积极的方式进行。少数以此类话题为主要兴趣的用户看到的是封删禁，而不是豆瓣服务内容的变化。豆瓣对处理过程中因为我们自己的疏忽和沟通的 笨拙对用户造成的伤害感到非常愧疚，在这里先跟大家道歉。
另 一方面，众所周知的，国务院新闻办等七部门于近期发起了整治互联网低俗之风的专项行动，而目前这个专项行动正向纵深发展。根据反低俗之风专项行动的指导 精神，为了保证小组内容的长期存在且不产生法律法规方面的问题，豆瓣最近对现有小组进行了严格的梳理，解散了一些不符合规定的小组，因此对用户产生的不便 和伤害，我们表示深深的歉意。我们理解因此离开豆瓣的一部分用户，也祝愿他们能顺利地找到更适合他们的服务。被解散小组的组长如需要数据备份或迁移方面的 协助，请和help@douban.com联系。
豆 瓣并非一个存在于真空中的网站，我们在严格遵守相关法律法规的同时，亦有自己的规则和立场。之后豆瓣小组的管理方式也会做相应调整，保证小组的内容在豆 瓣的服务范围之内。也请相信和理解，我们所做的这些，最终是为了保证豆瓣99%以上的用户过去几年生命里的记录能够稳定地存在，不因为1%的用户出现法律 法规方面的问题而消失。这是豆瓣作为一个有责任心的社会网站，对用户道义责任的底线。我们能力有所限、我们实力有所限，不能让百分之百的用户满意，但对其 中绝大多数，我们希望尽己所能做得更好。
感谢您，感谢大家，特别是沉默的大多数用户，感谢你们一直以来的理解与支持!
=========
读了这个邮件，我还是不理解"政治哲学"这种非时政、非意识形态、非低俗的纯读书类小组会被删除。如果真是这么夸张地执行自我审查，是否学校讲堂上就不用讲柏拉图了，不用讲卢梭了，不用讲罗尔斯了。我们的书店里也不用卖《理想国》和《正义论》了。
你会相信有学校和书店这么做吗？
同样我也不相信这是倡导"反低俗"的官员领导们的初衷，假如"领导们"真的认为我们的社会不需要理性思维，不需要以理性的态度思维人群的利益，那他们的真正目的和利益何在呢？
其实豆瓣倒是需要好好考虑考虑，一个提倡算法和规则的读书网站是否必然会导致今天的这种局面。俗话说"读书无禁区"，马可・奥勒留的《沉思录》以及其他所有更高明或更粗陋（估计书店里能见到的不多）的西方哲学或政治哲学著作该不是只为某级以上的领导们准备的吧？如果真是这样，豆瓣的商业化梦想该醒了。
我很早就注册了豆瓣，但直到一年前才成为豆瓣的"忠实用户"。是豆瓣小组中鲜活的讨论，而非豆瓣机器人抓来的图书目录吸引了我。今天本来想新建几个小组和大家交流，却发现怎么也找不到新建小组的按钮。Google一下才知道原来豆瓣已经关闭了新建小组功能。（链接：豆瓣猛删小组）豆瓣猛删小组的行为已近乎疯狂，比如我订阅的政治哲学小组竟然也被删除，政治哲学本身属纯学术研究，各高等学校均有相应课程和教研组。这样下去，是否物理学小组，艺术哲学小组也将被删呢？
不知道豆瓣自己有否统计过它的小组用户和书评用户的比例，参与小组灌水和参与书评写作用户的比例。将豆瓣这种小众网站（小资+读书）商业化本来就属 于不可完成的任务，而豆瓣最近一轮对小组的疯狂清洗只能说是自我阉割。抛弃流量，背弃用户是危险的自杀行为，作为有商业企图的豆瓣如此表现，离没落之路不 远了。
反低俗越来越让人感到厌烦了，像豆瓣这种把经营风险和成本转移到用户身上的做法既感到惋惜又感到不齿。与其如此不负责任地欺负用户，不如干脆在末位 带9的年份关了豆瓣小组，并以公告形式在首页给全体用户谢罪。我建议大家转移到开心001，那里现在还能建新群，群里还有2G的共享资料空间，对严肃的学 习类小组是再适合不过的了。
开心网邀请链接：http://www.kaixin001.com/reg/?uid=362480&usercode=bc2f8bb3fd3fe848ca1b7297255d6b88_362480
推荐小组：
哲学学习：http://www.kaixin001.com/group/group.php?gid=28868
西方古典学习：http://www.kaixin001.com/group/group.php?gid=29042
自然科学史：http://www.kaixin001.com/group/group.php?gid=27744
物理学习：http://www.kaixin001.com/group/group.php?gid=189348
没有评论:
发表评论