来源：都是那些日子
从那些保守团体反对家暴条例修订、要求加强监管互联网，童工发现他们总爱先扮演正义者，强调他们也关心同志受暴力对待、关心互联网自由，随即拿出一大堆近乎危言耸听问题，例如影响家庭核心价值、影响情少年性观念、大学生毕业去做男妓、看完色情资讯会变色狼………诸如此类的理由，去肯定他们的诉求正确，完全隐瞒他们的真正目的：透过修改或阻止修改法例，以达至其宣扬、维护其坚持的保守宗教道德价值利益，以达其政、教一体的目的，当然他们会用尽方法及技巧，向公众掩饰他们真正目的，否则，相信没有人会支持他们。
早前内地互联网世界，也发生了一件性质非常相似的事件。「人肉搜索」，即香港网民所说的「起底」，那是内地网民常用来对付、揭露贪污、行为不检、犯法官员，以及揭发地方政府违纪违法的网上「武器」，令不少内地贪官污吏闻之色变，也突显了互联网的力量。今个月18日，江苏省第十一届人大常委会通过了《徐州市电脑资讯系统安全保护条例》，并于今年6月1日起生效，条例中的第18条有规定，「未经允许，不得提供或公开他人的资讯资料」；第19条也有一款规定，「不得散�他人隐私，或者侮辱、诽谤、恐吓他人。」违法者最多可罚款5000元，若情节严重者，半年内禁止电脑上网或停机（哈！这岂非香港淫审谘询中，其中一项建议罚则！），任何违法单位，可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。
这条消息公布后，即引起内地网民哗然，认为等同用法例明令封杀「人肉搜索」。当然，江苏省人大法工委，也有其一套「我们也是为你们好」的解说方式，他们首先就拿保护私隐出来解画，指根据国家法例、个人隐私受到法律保护，又指不少女性私隐被人在网上搜寻、散播！随即又说反对者明白真正立法目的，那是误解他们立法原和条文，他们立法并非简单地禁止「人肉搜索」，通过互联网揭露丑恶现象、举报领导干部的违法行为、抨击社会不文明行径，国家法例是允许的、容许公众的监督权利，不会受有关法例禁止。
可是，内地网民可不是这样想，他们相信这条法例真正目的，是用来保贪官，不是平民的私隐，网易为此进行一项网上调查，超过80%的人说，他们不担心成为人肉搜索的目标，因为他们没有做亏心事，只有14%的人�同这条例，人民网另一项调查显示，4%的人称这项禁令利大于弊，超过90%的参与网民反对这项规定，因为它对民众的监督产生了不良影响。
新华网的一篇相关评论文章《谁是立法禁止人肉搜索的受益者》，作者也在文中暗示，立法只会对贪官有利：「在网路举报中，当然也涉及披露他人资讯的问题。关键在于，官员的行为、举动、收入等资讯，不一定能够作为隐私而受到法律保护。这就决定了人肉搜索在网路反腐过程中的合法性与合理性，而不能不加区分地痛下杀手。徐州立法对人肉搜索说不，其实质恰恰是不管不顾地禁止了包括举报在内的一切公�资讯的行为。可以肯定，如果早有这样的规定在，则周久耕必然不会丢官。而徐州本地的那位被网友举报下台的区委书记董锋，也必将继续着他的" 一夫两妻制"美梦。」
内地官员借保障网上私隐为名，封杀人肉搜索，却隐藏背后防止网民用互联网对付贪官污吏的「真正」目的；香港保守团体，以保障年青人、家庭价值为名，反对家暴修订、要求加强规管互联网，却隐藏起背后要利用法律来保护、宣扬他们那套保守道德价的「真正」目的。那些保守团体手段，与中共那些官僚做法，何其相似！当我们再听到那些保守团体以种种似是而非理由，要求加强规管互联网时，想一想，他们真正自的是甚么？为香港人？还是只为了他们自己？
没有评论:
发表评论