牛博国际又被墙杀。与此同时，豆瓣网牛博网友组织的数千人的牛博讨论小组被蒸发。将来相关人士写回忆录的时候可以把09年开头这一章命名为《寂静的春天》。
以前王海鸰说："故事是陈旧的，发生在熟人身上就有了新意。"但像墙杀和蒸发这种故事，简直太他妈陈旧了，就算发生在熟人身上都没有任何新意。恐惧么？早麻木了。愤怒么？不如洗洗睡吧。
以前听过两句口号，响当当的。"主权高于人权"，所以人权注定只能在高高在上的"危害国家安全"，"非法持有国家机密"面前跪倒在地，满脸屈辱，嘴 里只能含糊不清的呜呜作响，因为被根不文之物塞住了。又一句说"生存权是最高的人权"，所以拿着旧社会、大饥荒、天安门等等比照墙杀几个网站，不仅出手的 人理直气壮，甚至挨打的人多想想也很释然。毕竟，咱没饿死，至于缺铁缺钙缺心眼儿，都不在咱们这边儿的"人权"基本定义之内。
以为我危言耸听？好，政治学我不懂，但《新华字典》我看得懂。翻开"人权"词条，解释如下："法律规定一个人应享受的人身自由和各种民主权利。" 开头便是四个大字 -- "法律规定"。那是说"人权"这东西，法律规定你有，你才能有，规定你没有，你丫就没有。而法律这东东，可来自于国家，所以根据我国对"人权"的这一定 义，"人权"是由国家来规定的，所以"主权高于人权"是必然的逻辑结果。
正好我还懂几句英语，所以我就随便打开一本《美国传统字典》，翻倒"人权"词条，解释如下："所有人类都被赋予的基本权利和自由。通常包括生命权和 自主权，自由的思考和表达权，以及法律面前人人平等。"第一句便是"赋予"而不是"规定"，并且使用被动语态，坚决不谈是"谁"来赋予这权利。"谁"能这 么牛逼呢？"谁"敢这么牛逼呢？提上帝也不行啊，那还有不信上帝的呢！干脆用个被动语态，说明"人权"本就是一种"自然状态"。而"生命权"是和"自主权 "等等一系列权利捆绑在一起的，可没敢单跳出来说老子就是"最高级"。而"自主"的英文是liberty， 这词儿的含义就很丰富了，包括免于被控制，囚禁，自主信仰等等。
"美国传统字典"？解释起来还真美国传统啊。不信丫的，换本牛津字典，这解释可就不好翻译了："rights which are believed to belong justifiably to every person"。 不过不管怎么翻，是被动语态无疑问，被动给"谁"不知道，但反正不是明确的政府和法律。
不过墙杀了个网站而已，扯什么"人权"啊，太远了。还是用一段话总结一下我对"自由主义"的理解吧。
政府强大，我弱小，所以我恐惧。它一挥手，我就忍不住哆嗦。每次挥手，每次都哆嗦。最后就算它不挥手，我也忍不住人前人后不停哆嗦，就好像隔壁得了脑血栓的吴老二。但问题在于，我其实并没有脑血栓，为什么反到好像胜似脑血栓呢？
所以"自由主义"的精髓就是："操！收起你丫的脏手，老子不要像脑血栓病人一样活着！" 而"极权主义"的精髓就是："乖！别急，等我把所有人都弄成脑血栓，你就不觉得自己是病人了。"
没有评论:
发表评论