本台上月就福建福清市圈占农地撂荒多年进行倒卖的揭露报道，受到政府网络宣传管理部门即时关注，第二天就发出《网络舆情专报》，本台周四间接得到了 这份报告。在高效发现并控制舆论的同时，当局对于揭露的问题却没有实质性的跟进调查的做法，有舍本逐末，行政不作为之嫌。自由亚洲电台特约记者丁小的采访 报道
图片：本台上月就福建福清市圈占农地撂荒多年进行倒卖的揭露报道，受到政府网络宣传管理部门即时关注，第二天就发出《网络舆情专报》。（匿名大陆人士提供）
这 篇日期为2009年1月21 日的《网络舆情专报》全篇转载了本台网站上的该报道文字，除了称本台为境外敌对网站，对于内容未作评判，文件写道："建议有关部门对此给予重视、及时化解 矛盾、避免群体性事件的发生。此外，因敌对网站的服务器均设在境外，技术上无法进行处置，国家安全部门已对此类网站进行屏蔽处理，国内一般网民无法正常登 陆浏览。"
本台星期四就此致电福州市宣传部，一名姓凌的官员对于怎样定义境外敌对媒体或网站未给与明确答复，但介绍了该部对于控制舆论的分工：
记者：我是自由亚洲电台的记者，想问一下一般你们怎样界定敌对的媒体? 只看媒体、不管内容么？
凌官员：这个东西。。肯定要有相关内容么。。要不怎么界定。。是不是？
记者：关于一些农村问题、征地拆迁这种揭露报道你们看见会否有相应措施。
凌 官员：一般就是协调嘛！每个层次对于这个层次形象有损的新闻报道，有关政府相关部门都会介入协调。。不是说封锁，是和相关记者和新闻媒体沟通嘛！怎么来对 这些事情进行比较客观的报道。像我们宣传部对于中央省市媒体的专门有个处、市内媒体专门有个处，对海外媒体我们有外宣处，分门别类进行沟通协调。
记者再打给该部网络宣传管理处询问：
记者：自由亚洲电台记者，有消息说你们对于我们关于福清征地的报道进行了通报。
网宣：福清征地的报道？这个。。我们具体工作流程就不能对外说了。
记者：是不是有些报道需要屏蔽或处理的呢？
网宣：不好意思，有关外宣这块请跟我们外宣部联系。
这封报道刊登一天后即发出的网络舆情专报显示了大陆当局在了解及控制海外舆论方面的高效。相比之下，在解决真正造成社会矛盾、民众不满的问题根本方面却显得无所作为。
三周前曾接受采访的海口镇村民陈先生，星期四再次接到本台记者电话时，恰巧刚从福清市上访返家，他说农民退地还耕的诉求方面没有任何进展："我今天还去过，它那里会管这个，共产党的干部脸皮很厚呢!"
而民众指对目前土地乱象难辞其咎的镇里的领导，似乎也没有因境外"舆情"受到调查和压力，本台周四再度致电采访了海口镇党委书记庄瑞顺：
记者：上次的报道出来以后对你们这边和你的工作有什么影响
庄：没有啊，他们下面都是乱说。03 年国家六部委员，包括国土资源、监察部几个专门下来查过了，都没事。这几个都是老信访户，他们都是乱说乱来的。
也 曾曝光福清市土地问题的大陆民间"权利运动"博客一直处于被当局屏蔽的状态，负责人福建的张建平星期四接受本台采访时批评当局严防舆论监督，纵容贪腐是舍 本逐末的做法：" 当然在国内的老百姓也希望人民日报、新华社、中央电视台来曝光这些贪官污吏强抢农民土地这些事情， 但是他们能来管么？ 我们是老百姓的发声筒，不是敌对网站，这一点我们要正告当局。很显然要屏蔽这些网站，它就是贪污腐败的帮凶，你看国家安全部们现在成为了地方当局坑农害农 的帮凶。"
而这位民间人士对于此次针对本台报道的宣传部内部文件被反馈回来的现象有乐观的分析："能够拿到这个的应该都是内部的人，说明当局里面一些健康力量还是存在的，思想健康的人还是有的，这一点我们感到很欣慰。"
同 时，国内民众并非像网络宣传管理处舆情专报所形容的那样消息闭塞，海口镇的陈先生说："你那天晚上的报道，电台有，百姓们也很多反映看到了报道。（但我们 的网站在大陆是被频闭的呀，你们能看见报道么？）很多人都看到了，我本人没看到，百姓们反映的，在街上人们会说这个。"
另一位曾接受采访的村民林先生说不少村民也在收音机里听见本台有关他们的报道，并口耳相传；虽然暂时未见成效，但他们欢迎海外舆论关注：" 有收音机的人几个乡村都知道了。有这个门路的话你还是再给我们报道一下， 谢谢了，因为这个也是反映民声，为人民服务嘛！"
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
没有评论:
发表评论