‘问政’不等于民主，而官方的象征性的表现远远不够。良善治理（good governance），包括良善网络治理（good internet governance），并不复杂。关键是首先识别哪些原则和目标是重要的，再做出认真承诺把这些原则变成治理的核心和标准价值，再变成正式运作的基础。
言论自由，透明，宽容，多样化，胡锦涛自己有提出过这些价值多重要。对网络治理来讲，主要还是下面的机构，制定网络审查的范围的机构；有责任感的网民应该从这些机构开始。
“The Future of Freedom and Control in the Internet Age”直播视频
中外对话(@chinadialogue)的编辑Isabel Hilton主持的，台上有香港大学的麦康瑞（@rmack）和白俄罗斯网络媒体记者Evgeny Morozov先讲网络审查和数字活动（digital activism）。
麦康瑞：奥运期间，网络控制有放松一段时间，但那主要是国外网站；主要方面的控制是在中国国内网站发生，比如在谷歌和百度搜索天安门＊屠＃杀＊。大 部分中国网民是用中国国内服务写博客，独立博客大多也是用国内服务器。当局主要把审查的责任放在网络公司的身上。有兴趣进一步了解我最近一年对中国网络审 查的研究，请继续关注我的博客[插一句：明年她将出一本书暂时叫《网络自由与控制：中国给予世界的教训》]。
大部分在中国发生的网络审查并不是传说中的‘三万名网警’进行的，而是私人网络公司的员工进行的。中国政府希望网民会觉得这些做法总体来是积极的，同时会依靠民族主义和爱国主义（比如anti-cnn.com）来达到言论控制的目标。还有经常在本地层面存在的五毛党手段。
但是，这不是说中国网民的声音都是一致的。前天大裤衩着火了，很多人PS出来了很多恶搞图片。在中国，很多人用这种娱乐方式讨论和面对严肃话题，比如草泥马。
Evgeny：[开始听不清楚]：
有部门是要决定什么是合理，什么是不合理。网络审查在俄罗斯不存在。
主持人：今年经济海啸会使网络审查恶化吗？
麦康瑞：2009年有几个重要和敏感的‘周年’纪念，可以预料今年网络控制会严密一些。
@isaac提问：
政府在从网民的透明讨论学习，这几年不断进步网络控制的系统。反网络审查运动如何可以跨边界互相学习？
[观众其它人提问，没跟上]
麦康瑞回答讲全球网络倡议。
‘这是一个国际性倡议，不但中国，也包括欧洲美国加拿大的公司。。。更多国际企业的参与和贡献很重要。’
[...]
麦康瑞：也是一个文化问题；很多网民觉得用代理软件翻墙太麻烦，或者他们的朋友一般不去那些墙外的空间。关键是如何创建另类信息形式。像@isaac说，没有自由思维，不能有言论自由——这种讨论是需要培养。需要为了自由讨论创建更多的自由空间。比如数字游牧。 但是用技术解决问题只是一点，还需要社会团体，在各个国家以及在国际层面。外国人老是说要来“救”中国和俄罗斯的网民，会得罪人家。最重要是需要支持全球 公民活动，和每个人提高自己对公司的审查行为的意识。话说完，网民不需要上街抗议，恶搞作品在本地context很有效。
西方一个例子是澳大利亚对网络进行控制的计划，这些现象都会蔓延。
[...]
麦康瑞：没有听说有人因为用代理软件所以被抓了或者被找麻烦的案子。最有可能，当局会主意到经常用代理上网那些人，因此好奇他们在做什么。
[Evgeny讲LiveJournal在俄罗斯]
麦康瑞在讲中国当局是如何控制互联网公司：每一家公司不对用户上传的内容进行审查，会有后果。相关部门还会对每一家公司评分；评分太高就处分，这些 公司面临失去他们的执照。（回答听众提问）对Facebook来说，中国政府不完全过滤；大部分中国网民用的是中国的Facebook克隆，而这些公司需 要对内容进行审查。（中国网民用本地SNS不怎么用Facebook）这个原因关键是文化和语言优先考虑。Facebook跟其它外国SNS一个重要区 别，还没有开发一个进行内容审查的中国版服务。
一个重大问题是未来的政策标准：在网络上的跟踪和监听会如何发展？
举个例子，最关键的网络审查技术不来自中国和其它专制国家，而来自美国和西欧洲。西门子是一个重要例子。中国用来过滤网站的路由器就是思科发明的科技。中东常见的工具，Websense和Smart Filter，就是美国制造产品。
（结束了）
没有评论:
发表评论