GFW BLOG（功夫网与翻墙）: 草木皆兵的中国互联网

作者：Jason Ng 来源：可能吧

互联网连续剧《低俗网站名单》已经出到第七季了。自从这一连续剧开播，各个网站草木皆兵，清理所有“一定低俗”和“可能含有低俗”以及“与低俗无关的低俗”的内容。网站们也争先恐后发布了“因低俗内容致广大网友的道歉信”。

在这一出由七大部位部委导演的连续剧里，我看到的是一种无止境的彷徨、一个草木皆兵的中国互联网。

在讨论牛博网被和谐时，我下了一个结论：醉翁之意不在酒，反低俗只是其表面的掩饰。

一、搜索引擎的无奈

在谷歌（google.cn）搜索“白鸟樱”返回的结果只有一条（2009-02-08，18:46）：

搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，无法显示。

而用Google（google.com）却能找到大量正常的结果。

类似的，在百度搜索这个词也返回同样的结果。

“白鸟樱”低俗了吗？她是一名演员，一名AV演员。AV，成人电影低俗了吗？OK，成人电影很低俗。

但AV里的演员和我们的胡总一样，都是一个人。我们希望了解胡总的履历，可以google一下，那为什么我们不能看看白鸟樱是谁？

假设一个朋友跟我说，白鸟樱笑得很甜。我不知道她是谁，于是我搜索一下，发现谷歌不给任何机会我知道她是谁。

谷歌，你要我说你白痴还是无耻？你或许会说，我是无辜的，我是无奈的，我是按照那张常常的列表来“本地化”的。

然而，在遵守“当地法律法规”的同时，请确保我们有获得应有的知情权。

搜索引擎，他们很害怕。

二、低俗的豆瓣

豆瓣是国内发展得相对较好的web2.0网站，但这一场低俗风暴使其损失惨重。当豆瓣在《低俗网站名单》第四季参演后，无数可能低俗与不可能低俗的小组都被解散。

如果是谈论“性”是低俗的（当然我不这么认为），那么为何“南方周末”、“北方周末”、“牛博网”这样的小组要被删除呢？

这不禁引起了我几方面的猜测：

1、正如前文所说，反低俗运动真正的目的是清除“非主流价值观”内容。

2、不符合官方意识形态的内容就是低俗内容。

3、上面没有要求豆瓣解散这些小组，但豆瓣宁愿一刀切，也不愿意随身带着定时炸弹。

豆瓣，它很彷徨。

三、CCTV直播奥巴马就职演说

CCTV确实不是一个适合做直播的电视台。即便要直播，也最好延时个20来30秒。

我们都知道，当CCTV直播奥巴马的就职演说时，因为奥巴马说了可能低俗的内容，CCTV立即将镜头切回，中断同声传译，主持人拼命挤出一个不是问题的问题。

视频为证：

我认为，CCTV根本无需慌张，这一举动反而让人更好奇奥巴马之前说了什么。所谓平生不做亏心事，同声传译也不断。

我只希望那个做同声传译的美女不会被当做临时工处理掉，她很尽职。

CCTV，它草木皆兵。

四、五毛党

为了配合政府部门的工作，“五毛党”应运而生。“五毛党”源自“五分党”，意指为了5美分而在BBS或博客等发布维护雇主的言论的人。

本地化后，五分党成了五毛党。价格是否5毛我不知道，但可以肯定的是，从事这种职业的人不少。五毛党是面对金融海啸，增加就业的一个有效措施。

当大老板要进行一项整改或措施时，五毛党就为我们制造民意：90%的人支持反低俗，80%家长认为孩子被互联网教坏……

五毛并不限于在BBS发帖的流氓，他们包括但不限于：经常发布违背大多数网民意愿言论的专家、CCTV、网络舆论导向专员、网络评论员。

所有的五毛党都有一个共同的目标：没有民意，我们制造民意；没有情况，我们制造情况；没有低俗，我们制造低俗。这是一篇五毛党入门范文。

五毛党是社会主义初级阶段一种具有中国特色的职业。

五、模糊的标准

当版主的，要经常删帖；写博客的，要经常删博文；管理网站的，更是经常要关闭评论和删除新闻，有时还要转载新华社稿件。

我不反对信息过滤，但信息的过滤应有精确的、明文的标准，而且应让各种言论存在生存空间、不伤害公民的知情权。

比如，我们可以过滤儿童色情，但不过滤也不支持成人色情；我们可以过滤血腥暴力，但不过滤也不支持政治纪录片。

对于版主、网站管理员，国家应该给予一个言论的标准，哪些可以讨论，哪些不能讨论，什么是低俗。而不是通通以“违背社会主义价值观”、“影响社会和谐”、“低俗”这样的理由删除某个网页。

这样的理由是十分模糊的，这带来的坏处是显而易见的：

1、网站管理员在不确定是否删帖的情况下经常一刀切了事。

2、有关部门以模糊的标准要求网站删除根本没有影响社会和谐的文章。

3、没有明确的指引，人只臆意行事。靠感觉做事往往导致错误的事情发生。

所以，我认为制作一个中国互联网言论标准是有必要的，当然，这个标准必须由网民制定，不是由个别部委臆意为网民制定，也不是由五毛党和砖家来编写。

六、网民具有判断能力

中国互联网是最大的局域网，这是众所周知的事实。不知道的朋友可以看看GFW的详情。

除了少数经常翻墙的人，很少人能获取多方面的信息，往往由大老板决定我们要看什么、能看什么。

大老板总是认为，网民没有判断力，容易受资本主义反对势力影响，被极少数不怀好意的歹徒利用。这与秦始皇焚书坑儒有什么分别？

每个人都有自己的价值取向，他人不应强行将另一种价值取向凌驾于上。网民有自己的判断力，能判断什么东西应该吸收，在接收的信息足够多后，他能判断信息的真假，能分辨五毛。

中国的网民有2亿多，这些网民里学生占了一大部分，如果网民没有判断力，这意味着学生没有判断力，那这个社会将走向灭亡。

放弃秦始皇的思想吧，这不是封建时代。束缚越大，反抗越大。