作者：瘟疫委蛇 来源：http://wenyiweiyi.tianyablog.com
郭德纲有个相声叫做《我要反三俗》，最近这个相声生动地就在现实生活上演了，就是09年伊始闹得鸡飞狗跳的互联网反低俗行动。大批的网站被关闭、整改，原因就是它们存在了色情、低俗的内容。
色情有一个较为清晰的判断标准，法律上也有成文的判断依据，但是低俗的界限就很难厘清了。这本身就是一个含混的词，容许不同观点的词。普通人能有一米八零，就算是个高个子了。但这身高同男子职业篮球队员比起来，就必然算是矮了。低俗和高雅也是同等道理，看王朔小说和偷看隔壁小情侣做爱相比，当然高雅多了，但和看邓小平理论比起来，前者显然又不入流了（注意：我是政治正确的！）。再者，哪怕今天普罗大众认定为低俗的东西，在一段时期之后不再低俗了，邓丽君的歌曲，谢晋的电影，在多少年也是洪水猛兽啊，现在看来反倒成了经典。低俗与高雅，本身同处在一条流动的河。
刚看了东方时空，对这次全国范围的反低俗行动进行了一个详细的报道。镜头还特地给了那些低俗的内容一个特写。我差点就要捂上自己眼睛想不看这段了，我还以为想象着电视里会出现一个多不堪入目的画面，结果我看到了一张美女图片。如果说这张图片有什么不妥，就是我想看的部分统统都有布挡着呢。我就奇怪了，穿着清凉的美女怎么就成了低俗了。到底是美女低俗了？还是穿着比基尼就低俗了？按着这个逻辑，是不是所有的沙滩浴场都应该关闭了呢？是不是什么亚洲小姐世界小姐超级模特的选拔应该统统叫停呢？两千多年前，诗经就写到，窈窕淑女，君子好逑，如此直白描写欲望，是不是诗经也低俗了呢？鲁迅说过，同样一部红楼梦，不同的人看到不同的东西，而嫖客就看到了淫。美女图片，我感受到了赏心悦目的美，以及下半身那小小的冲动，但为什么有些人却看不到美，却看到了低俗呢？是不是脏的只是他们的眼睛呢？
节目里，在对一位主事的官员的访谈中，他谈到"很多问题不能照搬法律条文去判断，还有很多道德准则。"显然他犯了一个非常基本的常识。对公权力而言，法无规定即禁止。如果连这最基本的政治禁忌都会触犯，都不能自圆其说，我很难想象这次行动的正义性和效果。
该官员还说，这次反低俗行动的目的是了孩子。我不禁冷笑，孩子们啊，多少丑陋假汝之名进行？中国向来对孩子不善，怎么今天突然想起孩子了？是算为地震中豆腐牌教学楼压死的孩子、三鹿牌掺了奶粉的三聚氢胺毒死的孩子补偿了吗？对于孩子，教给他们判断能力才是真正重要的，而不是为他们预设一个无尘的乌托邦。更何况，美女不是低俗。就像九十年代的那首流行歌曲，小和尚终归要下山的，他总有一天知道，师父说的老虎，是很可爱的。
据报道，对不良信息的识别，其中一个重要途径是通过举报制度，来自百姓的来信。举报？这两个字眼是不是似曾相识呢？正是把把锋利的刀，瓦解了人与人之间的信任。大字报的时代已经过去了，人与人互相批斗的时代已经过去了，举报这两个字，永远应该是把刀刃向上的利器，指向的是掌权者的暗疮，而非自上而下，悬在普通人的头顶。
在节目的最后，那些网站负责人向记者展示整改成果。"你看，搜索'换妻'这个词，已经没有结果显示了。"恩，明白了。建议也屏蔽以下词：腐败、权钱交易、公费旅游、刑讯逼供、右派愤青，世界清静了。
更让我担心的是，反低俗只是一个开始，权力部门披着高雅的大旗，进一步蚕食本来就不多的言论自由的阵地。就在刚才，我发现牛博网登陆不上去了，不知道是否和反低俗行动有关。这个博客网站，没有屏蔽词设置，是不是这样也可以构成一个可以被攻讦的理由呢？
当牛博发起人罗永浩还是一个新东方学校的名嘴的时候，曾在他的课堂上反问过，人民有没有低俗的权利？我想问政府的是，到底谁有这个反低俗的权力？曲艺协会可以反低俗，一只教授可以反低俗，但是政府不能。政治应该是一项有限且具体的活动。谁给了你这个权利，让你来宣布谁低俗，谁不低俗呢？是谁给了你权利，为我们的审美作下预设的判断呢？是谁给你了权利，用公器为你开路，借孩子来凌驾民意，闭着眼睛念咒做所有人的上帝呢？在任何一部法律中，我都找不到答案。
2009，那些忧伤始终历历在目。在这场所谓反低俗的大戏中，我只看到了公权力的傲慢与无耻。
没有评论:
发表评论