作者：长平 来源：潇湘晨报 转自：腾讯
你正在看一篇义正辞严的政论文章，旁边却有一个小图片老在闪烁，标题叫做"女大学生走光了"，你终于忍不住停下正义的事业，怀着不可告人的目的点击进去，结果是这样一张图片：在一个大学的教室里，只剩下男生还没有走完……
现在你在看一篇条分缕析的经济评论，旁边又有一个小图片老在闪烁，标题叫做"女大学生床上功夫了得"，你终于狠下心不管金融危机，脸红心跳地点击进去，结果是这样一张图片：女大学生宿舍里，床上的被子叠得非常整齐……
这只是两个极端的例子，到了反讽的境地，可以用来说明网上"标题党"是什么样子，也可以用来 研究网络的色情与低俗。尽管一些网站道歉了，说自己发表了一些不健康图片，但是我不用去找就知道，真正的色情图片还是很难找到的，但是像这种利用人的偷窥 心理来提高点击率的东西比比皆是。图上全无色，但心中色满膛，这显得更加下作。它的不健康性，恐怕超过真正的色情图片。
不仅色情如此，暴力、绯闻、隐私、内幕等等，也以同样的方式充斥着网络空间。不能坏得光明磊落，也要坏得猥琐不堪。
这不能怪晶晶和查查，他们不分昼夜地巡逻在网络的大街小巷，几乎就要查网民的暂住证了。有一 个笑话说，某大学生青春期寂寞难熬，终于忍不住上网去搜索"色情淫秽"，结果跳出来的全是"公安机关严厉打击色情淫秽犯罪活动"等标题，可怜的孩子顿时吓 得欲望全无，经过很长时间才得以恢复。
去年今日此门中，走出了一句网络流行语"很黄很暴力"。讽刺的是，本来是要揭露不健康网页的例证，在网民那里却成了一句可笑的谎言；本来是要打击网络上的色情淫秽信息，大家的注意力却因此而转向了愚弄百姓的宣传手段，担心醉翁之意不在酒。
如果是真诚地扫黄，那么就应该研究一下这黄到底是怎么回事。回到最基本的点上，我们甚至可以 问，这性欲到底是怎么回事，窥私到底是怎么回事？它们天然的部分占多大成分，建构的部分又占多大成分？我们能够消灭的，应该是建构的这一部分，也就是受影 响被撩拨的部分。这一部分应该在什么时候、什么地方、何种程度上被消灭？如果消灭得不够，会产生什么后果？那应该是不健康的网络环境。
有一个新闻有点意思，说是美国著名色情杂志《好色客》出版商拉里・弗林特日前向国会递交申 请，要求美国政府像救助濒临破产的美国汽车业那样，对美国色情业展开高达50亿美元救援行动。弗林特的理由是："人们因为太抑郁而无心性活动，作为一个国 家，这是非常不健康的。美国人可以没有汽车，但他们不能没有性。现在是国会重振美国性胃口的时候了，他们的唯一方法就是支持成人产业，而且要赶快行动！"
弗林特没有说笑，不过在我们这里基本上被当作一个笑料。中国有自己特殊的国情，不能像美国人 那么"大言不惭"。我完全支持打击网络低俗之风，不过希望不要用低俗去打击低俗，不要用谎言去反对谎言，不要用暴力去制止暴力，不要用阴暗去照亮阴暗，不 要用变形去矫正变形。如此，网络才有希望变得干净。
另一篇：如何治理网媒"低俗"
中国青年报 孟隋
七部委发起整治互联网低俗之风的专项行动以后，包括新浪、网易、腾讯、搜狐等门户网站在内的 国内各大网站相继榜上有名。一时间人们恍然大悟，原来多数网站都曾身陷低俗。说国内网站"低俗"绝非空穴来风，打开网页满目春色，惹火标题党恣意横行。还 有些知名网站，热衷于恶搞某个社会群体，比如（女）大学生、农民工等等，以此来获得点击率。这些现象相信很多人都曾经历过，尤其是那些家有儿女的父母们， 更为此忧心忡忡。
客观来讲，"低俗"的经营策略固然增加了中国网媒的活力，为它的进一步发展聚拢了更多的人气和社会资源，从而对新媒介的形成起到了一定的促进作用，但其负面影响不可低估，而且长此以往，必定会导致网媒公信力下降，自受其害。
如同美国在自由资本主义阶段遭遇"黄色新闻大战"一样，在中国刚刚获得相对宽松的舆论环境的 网络媒体，现在似乎也正在经历这个阶段。其中一个明显的普遍倾向就是热衷于"低俗"――小事大说、把"好捏的软柿子"加工成可口的炒作范本、甚至有时不惜 改写事实以求刺激、有趣。在这种以点击率为唯一目标的媒介策略之下，除了政治禁区之外，丑闻、情色、低级趣味都成为吸引眼球的作料，"炒作"和"猛料"成 为网络媒体争夺点击率（其背后是广告额）的法宝。
有时候，人们的趣味也确实需要加以引导，不然的话就容易出现"劣币驱逐良币"的逆向淘汰―― 很明显，如果有低俗的和高雅的竞争，从短期行为看来，"低俗"将成为首选。19世纪后半期的美国媒体，也曾出现过类似的情况。在经济利益至上的旗帜下，一 些媒体为了"市场需求"，丧失良知、尊严和操守，甚至出现了"黄色新闻大战"。美国媒体克服低俗为我们提供了有益经验。美国报纸主编协会于1923年制定 了《报业规则》，其中第7条是"庄重"，这一条明确谴责"报纸假借道德之理由，对于社会伤风败俗、如奸淫、掳掠之犯罪事实着意描写，迎合低级趣味，煽动低 级感情"的行为。当然，美国媒体在运作和管理上与我们迥异，但在加强行业自律方面，却有颇多值得借鉴之处。
其实，我们不妨也成立一个有一定权威的网络媒体行业自律组织，以规范媒体不负责的言论和行 为。这样，既有助于保证新闻的独立和自由，又能纠正"市场利益"对新闻公共属性的异化。如果每次都是官方出面来制止"低俗"，那么"低俗"最后很可能变成 任由权力揉捏的橡皮泥，使得曝光周老虎、揭发贪官的天价烟最后也可能死在"低俗"的名下。因为"低俗"本身无法量化，由权力阶层来定义"低俗"，天然地就 有一种把"低俗"扩大化的冲动，以此来规训作为监督部门的媒体。如果单纯依靠官方来解决低俗问题，媒体必然缺少主动性，其效果未必就好。而对于媒体自身发 展和社会效果来讲，权力无限扩张，远比"低俗"可怕。
"低俗"应该成为一项道德指标，依赖群体自治来妥善解决。一个有效的行业自律组织，将有助于 媒体实现自我约束、自我管理。这样，一方面能保证网络媒介目前生机勃勃、大有可为的现状。另一方面，也能有效制止市场至上主义给网络媒体带来的自我伤害。 整治"低俗"固然很必要，但是，防止把"低俗"的定义扩大化，以此伤及媒介的蓬勃活力，同样也很重要。
没有评论:
发表评论