作者：白宇极 来源：一五一十部落
随着互联网在中国的发展，博客和网络聚合网站在中国的发展也非常迅速，而且经过第一轮的淘汰，形成了几个较大规模的网络社区。因为中国政策的关系，因为需要监管和审批，网络社区的发展受到了很大的阻碍，相信在近几年，这样的情况不会发生改变，仍然会保持和官方合作的几家社区独大的局面。相对来讲，公开的网 络聚合站点也遇到了很大的阻力，如果作为经营的站方希望有可能在将来步入商业发展的轨道，必须做到的一点，仍然是默认官方的幕后监管权利以及尽可能不涉及 时政的经营理念，否则，就不会避免被关闭的风险。当然，在这样的情况下，就不可能出现完全自由主义的站点模式了。
牛博网的被关闭就应该是 这样的一个鲜活例子。牛博一开始就和其他聚合站点不一样，比如现在运行良好的豆瓣，开始的时候所做出的姿态就是商业化站点，而且并不是兼容并包的口号，它所选择的范围是爱书和爱电影的人，非常小心，这是他的基调。只是这一年才做了较大范围的扩展，但是一如所料，在其他方面的经营似乎并不理想，比如刚刚改版 的豆瓣九点，所拥有的扩散效应非常不够。而且豆瓣对删除敏感言论非常敏感，稍有风吹草动立刻就自我阉割了，这一点比天涯有过之而无不及，倘若这样的商业模 式在中国不活的长久一些，是不是太没天理了呢？牛博一开始所选择的方式就和时政息息相关，他所拥有的第一批人员，基本都是传媒人员以及和传媒联系非常密切 的人，后来虽然扩大了范围，但是这一基调并没有做出修改，正如当年天涯社区的发展一样，牛博的发展也由于受众能对于讯息的即时传达和获取，他们希望知道 的，是被官方过滤掉的以及消失在海量信息中最可值得关注的新闻。毫无疑问，这一点牛博做的非常娴熟，在一定程度上，甚至扮演了意见领袖的角色，这一点对政治层面的影响相当大。所以为什么很多人在很早前就说意识到了牛博会被关闭呢？如果参与网络较早，就会发现这是一条规律，即使在网络社区化刚刚开始发展的时 期，这样的时政站点已经成为第一批被整肃者，本人所参与的站点北国之春社区就由于同样的原因被关闭，目前只剩下长风兄一人独立支撑一个硕果仅存的页面。在 随后的几年中，凡是这样经营的站点没有一个成功活下来的，如果牛博不被关闭，就很难解释其中的原因了。但这应该是站方求仁得仁的结果，实在没什么可说的。 所消灭的是心血，但拥有的仍然是热血，这个毕竟是无法关闭的。
为什么关闭这样的网点，我认为其中有以下的一些原因：
一， 这些网站造成公民社会的广泛的信息流通。在任何一个非民主的社会里，信息的不对称都是一条铁律，也就是说，如果信息被广泛流通的话，在一定程度上就会形成 民众舆论监管，很多潜规则就会失败，链接起人们对人权的关注和问政的热情。如果时间足够长，很可能引起民主化的潮流，所以进行信息钳制是应该采取的必要手 段。
二、信息的广泛流通有可能造成在现实中的社团兴起。在像牛博这样的网站里面，很容易形成有共同事业理想人们的共鸣，并在各种有利的情况下进行现实沟通、联合，采取比较一致的行为或发出相对一致的声音。这打破了原子化的社会人孤立状态，有可能形成越滚越大的社团网络，形成比较一致的社会 策略或路线。这样也极容易走向民主化，因此对此进行钳制也是必要的手段。
三、这样的社区一般的理念都是和平主义的，它实际的支撑理念是对于法律的承认。那么在触及到法律盲区的时候，就可能引起广泛的对法律的关注，进而引起都不公平不适合法律的修正意见，因而进一步提高法律的实质作用，成为 立宪主义的先声，毫无疑问，这样的结果也可能导致民主化，所以对这样的结果必然进行钳制是必要手段。
四、这样的社区往往可以形成民间的动员力量，比如在此次的汶川地震之中，牛博网的多位人员起到了这样的作用，虽然不如民主社会中所起的作用那样大，但是其中暴露的问题可谓非常广泛，除了对垄 断救援资金的抨击之外，还体现了民间动员的强大性，如果这一点得到扩大，毫无疑问，对于民主化也非常有利，所以，对这样的社区进行钳制依然是必要的。
除了以上的原因，当然还有很多其他的原因，但是有一点非常重要的是，在言论拓展上，牛博是一个很好的例子虽然其博主罗永浩声称会再回来，但对于这样一个被关注的站点，即使再次开放，其未来仍然是令人悲观的。
没有评论:
发表评论