首先，我想确认的一点是，这些含有低俗内容的网站――这个极其含糊的"低俗"该作如何解释？低俗与色情、淫秽等标记违法的词语不同，它在这里只是一个机构 组织的价值取向，在词典上，低俗的反义词是高雅，也就是说，互联网违法和不良信息举报中心认为一些低级、粗俗的信息对网民有害，所以正在敦促这些网站将自 己变得高雅。
在确定1月5日不是一个娱乐性的节日后，我想认真的问问互联网违法和不良信息举报中心，您们心中不低俗的东西是什么？假如您们认为在国家大剧院听交响乐才 不低俗，那么您们是不是要去将德云社的听众都给撵出来？因为您们认为在餐馆把小女孩拖往洗手间才不低俗，所以才有人民警察闯进屁民住宅为其私有财物上的色 情电影而罚以重款？
CCTV连续曝光百度和谷歌的广告模式，然后适逢其时的推出自己的官办搜索引擎"新华搜索"，我保持沉默，因为不管动机与目的如何，你们竭力所做的事是有益人民的。但是利用自己的影响力开始正大光明的干涉互联网，这就有些蹬鼻子上脸了。
我不认为一张衣着清凉姿态撩人的美女图片是能导致犯罪的；
我不认为一部言语粗鄙主题低下的网络视频是可以致人堕落的；
我也不认为芙蓉姐姐、后舍男生、山歌教等网络人物是具有危害性的。
在合法的前提下，存在即合理，这些信息之所以能够存在是因为它们受到需求，它们就是我们网络文化的一部分。既然法律规定了色情淫秽信息的划定范围，那么法 律也就保障了所有合法信息的存在不受侵犯，也就是说互联网违法和不良信息举报中心很显然是逾越了法律的权威在下达一个无效的执行命令。
而我们的互联网违法和不良信息举报中心也很显然不会不明白自己的权力范围。
事实上，我们国家职能部门看似闻风而动的任何动作都是一盘很大的棋局中的步数，所以真正值得忧虑的是，这是2009年网络言论管制的第一步，通过对网络信 息性质进行断章取义来引起民众对于网络自由危害性的担忧和恐惧，就像之前网络监督部门一直在向人民（家长）灌输色情对青少年的危害而实际上他们全力封杀的 站点里却没有一个是色情网站。2008年已经有一小撮官员因为网络而丢了官，这对幸存者而言是一个危险的警惕性信号，所以在2009年，抑制网络自由和约 束网民力量自然成为了头等要事。
欲加之罪，何患无辞，这也应证了天涯社区IT视界版主挨踢客的《互联网业界九大猜想》中的猜想九：
网络监督越被重视
如果没有2008年，如果没有互联网，"周至尊"依然抽着"九五至尊"，依然坐着局长椅，依然开着凯迪拉克，戴着江诗丹顿手表…依然对房地产商降价进行打击…
这是网络监督的力量，这是网民监督的成效。这样的例子有很多，在往年也有很多。但是，2008年尤其之多。这是一个趋势，这是一个势头。很显然，官员们已 经开始意识到，网络是可以听取到很多真实声音的。中央ZF已经开始意识到，网络是可以反映民意的。往前，我们都埋怨，对政府的监督根本起不到作用。我们的 ZF，甚至长期缺乏监督。但是，现在网络监督已经越来越被重视。而这样的一个力度，也已经越来越大。在2009年，我相信网络监督的力度将进一步加大。
其实，这对于我们的廉政建设起到了积极作用。长期以来，贪官污吏都是经过一个漫长的过程才被挖出来。而现在，通过网络，能够很快的将官员的一些证据挖出来，提供了许多有力的证据。在我看来，网络将成为最大的监督平台。所以，2009年，网络监督也将越被重视…
回到低俗这个话题上来，我理解20%的群体认为那80%的群体是低俗不堪的，但即使是一个白烂的俗人，他的个人爱好也是不容侵犯的，你可以孜孜不倦的去引导舆论，但绝对不可用接近行政的手段来一刀切。
所以，请继续让您们的"高雅"曲高和寡下去吧。
最后，送给互联网违法和不良信息举报中心一个小故事：
苏轼常与佛印一起参禅悟道，但他自恃才学，常常会设法调侃与取笑佛印。一日，苏轼和佛印在一起坐禅时，他问佛印道，你觉得我现在像什么呢。佛印笑答说，我 觉得你像尊佛。苏轼又问，你知道我看你像什么吗？佛印不语。苏轼笑答道，我看你像一坨屎。佛印笑而继续坐禅。自觉得到便宜的苏轼便开心地告诉了苏小妹，苏 小妹听后也大笑不止，苏轼不解之余，小妹解释道，佛印看你像一尊佛，是因为他心中有佛，而你呢？
没有评论:
发表评论