作者：易鹏 来源：http://blog.ifeng.com/article/2006767-5.html
这两天网上最热门的新闻是官方声称大量网站存在大量低俗的内容。首先是互联网违法和不良信息举报中心网站消息，根据公众举报，今日公布如下网站存在大量违反社会公德、损害青少年身心健康的低俗内容。这些网站包括了中国目前最主流的商业网站，从百度、新浪、搜狐、网易全部在这里面。随即新浪、搜狐在自己网站发表了道歉声明。而在今晚这个事情到了高潮，CCTV的《焦点访谈》很默契的重点报道这个事情。在这个报道里面，CCTV和主流的新华网、人民网，央视网再次在给这些商业网站上道德课，教育这些网站不要为了经济利益牺牲社会效益。
作为一个经常多年的网民，首先我也很反感网上一些低俗的东西，这些东西确实有很大的社会负面效果。一直反对网站用低俗内容来吸引点击率，因为有没有品质的东西存在，实际上也在损害网站的美誉度。网站要想走的更远，那么就需要对自己的品质加以控制。但我在这里还是想对这事情换个角度发布点不同的看法。
这次新闻的报道我查了很多来源基本来自就是这些主流网站。而且点名的网站全是商业网站，没有一家政府新闻网。我为此点击了很多政府新闻网，尤其是地方新闻网里面，发现点名批评的的低俗的内容也很多。所以在这里我就想问中国互联网违法和不良举报中心是否技术上有问题，还是有别的考量，竟然发现不了呀？如果不公正、准确、全面的信息公布，即使出发点是好的，也是值得批判的。
为此我在网上查了一下中国互联网违法和不良举报中心的背景，才知道他是中国互联网协会互联网新闻信息服务中心举办的。而中国互联网协会成立于2001年5 月25日，由国内从事互联网行业的网络运营商、服务提供商、设备制造商、系统集成商以及科研、教育机构等70多家互联网从业者共同发起成立，是由中国互联网行业及与互联网相关的企事业单位自愿结成的行业性的全国性的非营利性的社会组织。中国互联网协会现任理事长为原中国科协副主席胡启恒院士，现有会员 300多个，协会的业务主管单位是工业和信息化部，会址设在北京市。仔细看来，是个官方色彩很浓的第三方机构。但这个权威的机构要想树立这个机构的真正权威，那么就在发布新闻和通报的时候，请严格保持中立。不要对政府背景的政府新闻网实现保护政策，这样会让这次清理网络低俗内容的行动失去道德高度。
必须要承认一个事实，在网络上面，目前的主流话语权不是在官方背景很强的网站那里。新华网、人民网的社会影响力比新浪、百度、搜狐这些商业网站的影响力要差些，从网站的点击率很容易判断出来。自然这样的商业网站被重点关注也在意料之内。但当所有的主要商业网站都有低俗问题的时候，就不是商业网站个体的问题了，而是政府监管的问题了。所以我认为有些商业网站的道歉也没有多少的必要。如同三鹿奶粉事情中的三聚氰胺标准，真的不是那个企业的问题，而是政府主管部门渎职的问题。所以当有媒体说要判田文华死刑的时候，那么是否牛根生他们也要来给有期徒刑呀？那么三鹿事情真正的责任方（政府有关部门）的渎职责任，是否更有必要更深的去追究呢？同样，对目前互联网的低俗问题，政府有关部门如期高调的出来批判和声明要的法律、经济制裁，还不如好好的反思一下自己管理上的漏洞吧。起码的逻辑关联都搞不清楚的社会，迟早要出大问题的。
互联网有一个基本的特点就是可以互动，互联网的信息太海量，要想一个网站完完全全控制低俗内容难度很大。即使你控制了在网站上的，今年艳照门的相片，全中国那么多网民都看到了，可不是单纯来源于网站上。即使是还在意经济利益的商业网站，也不敢在网上不打马赛克的公布艳照门的全部相片。这几天章子怡的偷拍相片已经可以可以算于低俗的范畴了，但在比互联网好控制、好管理的中国很多报纸上面被大幅、大版面公布，让这些报纸的零售量猛增。我们就可以理解互联网控制的难度了。
低俗的控制，核心还是来自提升民众的素质。在没有网站的时代，有手抄本的《少女之心》流行。在商业网站还不是很发达的时候，璩美凤的现场性爱VCR可以通过地摊上买到。在一个充满多种低俗因素的社会里面，要彻底消灭很黄很暴力的道路将会很漫长。太从形式上去控制，最后的结果会成为形式的。
没有评论:
发表评论