来源：消失的亚特兰提斯镜像
今天打开我的百度博客，收到了这样一封信：
您空间的以下内容被设为私有亲爱的drf1228：
非常抱歉，您的文章《我看中国改革30年》被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。
我们理解您在文章撰写过程中倾注的心血和热情，但由于一些众所周知的原因，我们不得不对您的文章做出如上处理.我们为此感到非常得抱歉，希望您能理解。
点击此处，了解文章被设置为私有可能的原因（http://www.baidu.com/search/hi_faq.html#29）
您是我们的重要用户，我们珍视您在空间中的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的空间服务，请您尽量遵守百度空间的使用协议：
（http://www.baidu.com/search/hi_contract.html ）
2006年帮助一舟同学研究相关网络监管研究时，就对网络信息监控有所了解。但今天收到这封信时还是没能控制好自己的情绪。点开他给的连接，显示文章被锁定或者删除原因为：
为什么我的文章被锁定私有？
您的文章被锁定私有可能由于以下原因：
1、文章含有政治敏感信息
2、文章含有暴力的图片或文字等信息
3、文章含有恶意攻击以及违反法律、法规等其他违反空间协议的信息
为什么我的文章被删除？
您的文章被删可能由于以下原因：
1、文章含有政治敏感信息
2、文章含有色情、暴力的图片或文字等信息
3、文章含有对个人或者机构的不属实信息，对方投诉要求予以删除
4、文章含有恶意攻击以及违反法律、法规等其他违反空间协议的信息
那篇《我看中国改革30年的文章》并非我所写，是转帖我国著名学者北京大学光华管理学院院长张维迎为英国《金融时报》中文网撰写的稿子，而且已经在英国金融时报网站上全文刊发过。从上面的分类来看，张维迎先生这篇文章被锁定的主要原因应该是含有政治敏感信息。我并不是一个对政治完全无知和不懂得新闻监控必要性的人。我个人也赞成适度的信息把关和监控机制。但以我的素养（好歹我也算是传播学的研究生毕业），我觉得张维迎先生这篇文章在政治和社会影响方面并不存在任何触及监管敏感禁区。文章整体意思上对我国30年改革持非常肯定的态度，且对我国未来发展也是一片积极言论。我揣测唯一能被新闻"把关人"盯上的可能是其中论及了1989年的一些事情（请原谅我的模糊，因为如果我写清楚了，这篇文章恐怕也不能发出了）。张维迎先生论及这件事情是，态度也是正确，而且言说的事情和政治几乎没有关系；我以我之前做测验的经验，在转帖这篇文章时，还专门为文章中比较敏感的字眼做了修改。只是我没想到，我的修改躲过了系统监控（技术层面的），却还是被管理员给"逮住"了。不过，我想请这位管理员再仔细阅读这篇文章，从文章整体意思出发，请您思考您的"把关"尺度是不是过了点？？如此的监控是不是会影响公民基本权利的实现？？
我并不赞成绝对的自由，但过度的监控也无利于整个社会的发展，这个观点我想新闻"把关人"应该比我更清楚。新闻监控的本意和大原则并没有什么不对，只是执行时，应该考虑用更合理的方式，这既指技术上也有人方面的。所以，我想请所有新闻"把关人"，特别是网络信息的"把关人"，请你们一定提高一下自己素质，不要断章取义，更不要唯某些"字、词"随意筛选。因为您手中的权利影响像我一样的普通人作为一个公民的基本权利的实现，更影响到必要的社会信息和思想的传播。比如张维迎先生这篇文章，我不清楚新闻"把关人"是基于什么原因"监管"了它，它对我国现行制度和改革完全是赞成的态度。
如今早已不是一个愚民的社会，新闻信息监管的出发点应该有所转变。正如"没有红灯的约束就没有绿灯的自由"，信息监管目的应该以信息适当自由和健康、安全传播为目标，才符合科学发展观吧？？
您空间的以下内容被设为私有亲爱的drf1228：
非常抱歉，您的文章《我看中国改革30年》被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。
我们理解您在文章撰写过程中倾注的心血和热情，但由于一些众所周知的原因，我们不得不对您的文章做出如上处理.我们为此感到非常得抱歉，希望您能理解。
点击此处，了解文章被设置为私有可能的原因（http://www.baidu.com/search/hi_faq.html#29）
您是我们的重要用户，我们珍视您在空间中的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的空间服务，请您尽量遵守百度空间的使用协议：
（http://www.baidu.com/search/hi_contract.html ）
2006年帮助一舟同学研究相关网络监管研究时，就对网络信息监控有所了解。但今天收到这封信时还是没能控制好自己的情绪。点开他给的连接，显示文章被锁定或者删除原因为：
为什么我的文章被锁定私有？
您的文章被锁定私有可能由于以下原因：
1、文章含有政治敏感信息
2、文章含有暴力的图片或文字等信息
3、文章含有恶意攻击以及违反法律、法规等其他违反空间协议的信息
为什么我的文章被删除？
您的文章被删可能由于以下原因：
1、文章含有政治敏感信息
2、文章含有色情、暴力的图片或文字等信息
3、文章含有对个人或者机构的不属实信息，对方投诉要求予以删除
4、文章含有恶意攻击以及违反法律、法规等其他违反空间协议的信息
那篇《我看中国改革30年的文章》并非我所写，是转帖我国著名学者北京大学光华管理学院院长张维迎为英国《金融时报》中文网撰写的稿子，而且已经在英国金融时报网站上全文刊发过。从上面的分类来看，张维迎先生这篇文章被锁定的主要原因应该是含有政治敏感信息。我并不是一个对政治完全无知和不懂得新闻监控必要性的人。我个人也赞成适度的信息把关和监控机制。但以我的素养（好歹我也算是传播学的研究生毕业），我觉得张维迎先生这篇文章在政治和社会影响方面并不存在任何触及监管敏感禁区。文章整体意思上对我国30年改革持非常肯定的态度，且对我国未来发展也是一片积极言论。我揣测唯一能被新闻"把关人"盯上的可能是其中论及了1989年的一些事情（请原谅我的模糊，因为如果我写清楚了，这篇文章恐怕也不能发出了）。张维迎先生论及这件事情是，态度也是正确，而且言说的事情和政治几乎没有关系；我以我之前做测验的经验，在转帖这篇文章时，还专门为文章中比较敏感的字眼做了修改。只是我没想到，我的修改躲过了系统监控（技术层面的），却还是被管理员给"逮住"了。不过，我想请这位管理员再仔细阅读这篇文章，从文章整体意思出发，请您思考您的"把关"尺度是不是过了点？？如此的监控是不是会影响公民基本权利的实现？？
我并不赞成绝对的自由，但过度的监控也无利于整个社会的发展，这个观点我想新闻"把关人"应该比我更清楚。新闻监控的本意和大原则并没有什么不对，只是执行时，应该考虑用更合理的方式，这既指技术上也有人方面的。所以，我想请所有新闻"把关人"，特别是网络信息的"把关人"，请你们一定提高一下自己素质，不要断章取义，更不要唯某些"字、词"随意筛选。因为您手中的权利影响像我一样的普通人作为一个公民的基本权利的实现，更影响到必要的社会信息和思想的传播。比如张维迎先生这篇文章，我不清楚新闻"把关人"是基于什么原因"监管"了它，它对我国现行制度和改革完全是赞成的态度。
如今早已不是一个愚民的社会，新闻信息监管的出发点应该有所转变。正如"没有红灯的约束就没有绿灯的自由"，信息监管目的应该以信息适当自由和健康、安全传播为目标，才符合科学发展观吧？？
没有评论:
发表评论