来源：福禄祯祥
（福禄祯祥12月20日文）今天凌晨发现纽约时报网站无法访问了，得翻墙才行。据来自多个博客的消息，19日早上就上不去了。看样子是被北京封锁了。
其他几大外媒的网站都没事，比如《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等。看来这次封锁是专门针对《纽约时报》的。
早年网络刚在中国大地兴起时，像《纽约时报》这类境外的新闻网站都是被封锁的，但后来都被解封了。近年来尽管网络审查日益严格，但外文网站很少被封的，那些特别"出格"的除外。
难道是《纽约时报》关于X疆八四事件的报道触怒了北京？17日它确实重提了那一颠覆性的说法。除此之外，近期它并无刺激北京那既脆弱又敏感的神经的报道了。
关于中国改革开放30周年的报道尽管登上了《纽约时报》19日的头版头条，并且又讲述了北京不爱听的故事，但我看故事内容并无新鲜、刺激之处。
9月29日，《纽约时报》关于八四事件的报道十分令人震惊，它引述西方游客的耳闻目睹，完全颠覆了北京的说法。不过北京也没出面反驳。其实8月下旬这事就被抖露出来了，当时或许是奥运正酣，没有引起各方注意。
本周三（17日），新华社通报说，八四事件的两名维族袭击者被判处死刑了，才又引起一波国际媒体的关注，不过都没有质疑北京的口径。唯独《纽约时报》又回顾了那一颠覆性说法。这次北京还是没有公开驳斥。
北京的反应确实蹊跷。通常来说，如果外媒关于中国的报道有丁点闪失或者说了北京不爱听的话，就会成为北京攻击的把柄或抱怨的对象。
比如最近《纽约时报》因所谓的"恶搞"了"楼兰美女"，很快就招来北京的外事喉舌――《环球时报》的猛烈批判。而对于《纽约时报》严重"恶搞"八四事件的报道，北京却鸦雀无声。
如果《纽约时报》对八四的报道是胡说八道，是肯定会遭到北京严词批驳的。与"统一口径"完全冲突的三篇报道都没招来北京的明确反应，难道是默认了？不可能没看到，因为像《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类西方主流媒体，关于中国的重要报道都要上《内参》的。
但是，第三篇报道发出后才隔了一天，网站就被封了。不免令人怀疑此事与那事是否有直接因果关系。上两篇报道发出后网站都没事，难道是因为正奥运或奥运刚结束不好下手？
本月伊始，为了应付奥运而临时解封的一些网站就又被屏蔽了，其中就包括BBC中文网。在16日外交部记者会上，有记者就此询问外交部发言人刘建超这是怎么回事，他开始说不了解情况，然后又说是依法行事。国际媒体广泛报道了此事，BBC还发表声明对网站被封表示K议。有趣的是，效果非常明显，BBC中文网17日就又能正常访问了。
不知道《纽约时报》会不会也向北京提出K议，是否也会享受BBC中文网那样的待遇被再次解封？（文/福禄祯祥http://www.fulue.com/）
《纽约时报》关于八四的三篇颠覆性报道：
http://www.nytimes.com/2008/12/18/world/asia/18kashgar.html
http://www.nytimes.com/2008/09/29/world/asia/29kashgar.html
http://www.nytimes.com/2008/08/24/world/asia/24china.html
博客关注：
《大西洋月刊》记者James Fallows: NYTimes.com is being blocked throughout China
思想工厂・IDEA WORKS：《纽约时报》怎么上不去了？
livefrombeijing: new york times blocked in china?
其他几大外媒的网站都没事，比如《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等。看来这次封锁是专门针对《纽约时报》的。
早年网络刚在中国大地兴起时，像《纽约时报》这类境外的新闻网站都是被封锁的，但后来都被解封了。近年来尽管网络审查日益严格，但外文网站很少被封的，那些特别"出格"的除外。
难道是《纽约时报》关于X疆八四事件的报道触怒了北京？17日它确实重提了那一颠覆性的说法。除此之外，近期它并无刺激北京那既脆弱又敏感的神经的报道了。
关于中国改革开放30周年的报道尽管登上了《纽约时报》19日的头版头条，并且又讲述了北京不爱听的故事，但我看故事内容并无新鲜、刺激之处。
9月29日，《纽约时报》关于八四事件的报道十分令人震惊，它引述西方游客的耳闻目睹，完全颠覆了北京的说法。不过北京也没出面反驳。其实8月下旬这事就被抖露出来了，当时或许是奥运正酣，没有引起各方注意。
本周三（17日），新华社通报说，八四事件的两名维族袭击者被判处死刑了，才又引起一波国际媒体的关注，不过都没有质疑北京的口径。唯独《纽约时报》又回顾了那一颠覆性说法。这次北京还是没有公开驳斥。
北京的反应确实蹊跷。通常来说，如果外媒关于中国的报道有丁点闪失或者说了北京不爱听的话，就会成为北京攻击的把柄或抱怨的对象。
比如最近《纽约时报》因所谓的"恶搞"了"楼兰美女"，很快就招来北京的外事喉舌――《环球时报》的猛烈批判。而对于《纽约时报》严重"恶搞"八四事件的报道，北京却鸦雀无声。
如果《纽约时报》对八四的报道是胡说八道，是肯定会遭到北京严词批驳的。与"统一口径"完全冲突的三篇报道都没招来北京的明确反应，难道是默认了？不可能没看到，因为像《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类西方主流媒体，关于中国的重要报道都要上《内参》的。
但是，第三篇报道发出后才隔了一天，网站就被封了。不免令人怀疑此事与那事是否有直接因果关系。上两篇报道发出后网站都没事，难道是因为正奥运或奥运刚结束不好下手？
本月伊始，为了应付奥运而临时解封的一些网站就又被屏蔽了，其中就包括BBC中文网。在16日外交部记者会上，有记者就此询问外交部发言人刘建超这是怎么回事，他开始说不了解情况，然后又说是依法行事。国际媒体广泛报道了此事，BBC还发表声明对网站被封表示K议。有趣的是，效果非常明显，BBC中文网17日就又能正常访问了。
不知道《纽约时报》会不会也向北京提出K议，是否也会享受BBC中文网那样的待遇被再次解封？（文/福禄祯祥http://www.fulue.com/）
《纽约时报》关于八四的三篇颠覆性报道：
http://www.nytimes.com/2008/12/18/world/asia/18kashgar.html
http://www.nytimes.com/2008/09/29/world/asia/29kashgar.html
http://www.nytimes.com/2008/08/24/world/asia/24china.html
博客关注：
《大西洋月刊》记者James Fallows: NYTimes.com is being blocked throughout China
思想工厂・IDEA WORKS：《纽约时报》怎么上不去了？
livefrombeijing: new york times blocked in china?
没有评论:
发表评论