作者：耳门 来源：云南网
有关出租车行业的事近段时间媒体没少披露。重庆的哥的姐闹了场"停运"，当地政府及时处理了这一事件，权威媒体在连续、客观的报道中没回避"罢工"一词。上个月，云南西双版纳也闹过一场数百名司机的"停运"，其间的媒体报道中绝无"罢工"这种说法。
刚刚过去的记者节，让媒体人做了一次比往年更有内容的反思。反思中，一些让媒体"草木皆兵"的关键词，也是一个引申话题，其意义可不止是"规避"那么简单，无奈，苦笑，这种"表皮"之下的东西，不被激活则已，一被激活，展现的就不仅是瞠目和僵直。
新闻报道中的潜规则，常常能让人联想起"新闻自由"等概念，或咏叹或抨击都好像在讨论"自由"与否，但几十年来的讨论，并无硕果。新闻的潜规则由来已久，几代新闻人都在努力改变它，"老练"的媒体人都会说出成堆的"敏感词"，就像用"停运"取代"罢工"，用"有关部门"取代"政府"，用"悲剧"化解"惨绝人寰"……汉语博大精深，对同一个主体所用的表述绝对不止一二种，而这种"规避"之下的新闻表述是否贴切，一般另当别论――别论的对立面是一种"正论"：中国特色。
到底这是不是真正的中国特色，没人能说得清；到底是不是必须这样说才能促进和谐、进而达到和谐，也没人能说得清。通常媒体人掌握的是，你不这样说你就有"危险"。
国内最权威的媒体日前直接应用了一次"罢工"，意义非同小可。几乎是同一时段，11月3日，《人民日报》发表署名文章提出，"加快新闻工作的法治化建设，努力实现依法管理"，这种口吻被很多人理解为中国正在为新闻立法铺路。这几年新闻造假事件层出不穷，前些日子的"封口费"事件，也让新闻界蒙羞不浅，新闻的"官方"客观与真实的客观，多年来一直在或隐或现地"闪烁"，但这次相对明显的"转变"，还是让人眼前发亮，至少媒体人有相应的感觉了，至少可以认为，加快新闻的法治化建设，算是个社会共识了。
新闻报道的客观性，地球人都知道。媒体是政府和公众之间的桥梁的说法，尤其在近几年，算是主流说法。而政府或公众所承受的"憋屈"，也不外乎新闻报道的"偏差"带来的毛病。且不论"停运"和"罢工"说辞的区别，回避一种早就有相应汉语词汇的说辞，反而刻意选择另一种不温不火的说辞，这大有文字游戏之感觉，在新闻报道中，在媒体人中，文字游戏不妨可称为大忌，这和新闻的客观性大相径庭，而政府和公众双方面都会因为这种规避出来的"词不达意"，减轻或加重对社会脉搏的认知！
归结一下。"罢工"一词名正言顺的出现，在媒体人看来，很像一个步入正道的"路标"，恰恰配合这个"路标"出现的，是新闻立法的共识和媒体人反思、觉醒的作为――这一系列信号给了媒体人很多信心，相信也给了政府及民众以诸多方面的信心。刚刚好，记者节前后出现这种信号，一并会提醒全社会对记者（媒体）的监督。希望这不是个心血来潮或可戛然而止的信号。新闻道德，在呼吁立法的关键时刻，更该被全社会关注，采访权、报道权和评论权，该从"罢工"一词的出现开始被重新审视。
作者: 耳门（云南信息报）
没有评论:
发表评论