作者：邹云翔 来源：重庆时报 转自：新浪网
《网络成瘾临床诊断标准》近日通过专家论证，意味着我国医学界诊断"网瘾"将实行标准化。症状界定有7项标准，其中一个指标是平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月。(相关新闻见今日本报 版)
网瘾标准之争，看似一个寻常医学标准之争，却引起了人们对于自主生存方式能否得到尊重的深深忧虑。因为在人类的历史发展中，出于对人的"关爱"，在铲除"异端"与"病态"生存方式的过程中，往往也构成了对人们自主生存权的侵犯。其实，在同一片星空下，通往幸福的道路不止一条，采取有别于我们生活方式的人，未必精神上就有问题。
信息社会，最大的忧虑不在于上网，而恰恰在于人们不上网。不上网就无法把握信息社会给予我们的机会，也难以培养个性自由与独立思考。我们看到大量从不上网的人，他们思维僵化，知识陈旧。他们往往呈现出一种易于激怒的状态，过多的指责，较少的宽容，他们不能理解社会进步带给他们的压力，他们不能理解网络对于他人的改变。他们经常指责网络的荒唐，而自诩为正确。值得警惕的是，社会并不是积极地改变这部分人的生存状态，反而激励他们采取这样的生存方式，甚至动员那些从来不上网的人来监察上网的人，这样做实际上是激励他们继续停留在网络之外，激励他们自诩为唯一的正确者，并让社会滋生不宽容的戾气――"不宽容的根子在于自诩正确的思维。"
网瘾标准之所以引起争议，是因为人们在其中看到了不宽容的痕迹。不要说我这样网络化生存的人，就连我家的老人现在每天在网络上活动的时间也超过了六小时。所以，我们这些网络化生存的人，尊重别人不上网的权利，但是希望那些基本不上网，甚至连短信也不会发的人，也要尊重别人网络化生存的权利，不要轻易将此视为异类加以打击，要知道即使异端也有着生存的权利。
江苏 邹云翔
没有评论:
发表评论