空口说，没有说服力，现以自己的亲身体验来举例说明之。前不久，我写了我们的公安机关，如何避免再遇上海警方前不久所遇到的不测的系列帖。这些帖，在我们的喉舌和主流论坛上基本上都轻松过关，但是，在我们的一些个别既非喉舌更非主流的论坛里，真是被整得来死去活来，个别论坛，在第一关，"机防"――"敏感词自动过滤系统"就过不了。
当然，首先要肯定的是，这个系统确实能够起到了"防火墙"的作用，对于一些违规违法的东西，显示出它"法网恢恢，疏而不漏"的积极作用。但是，只要我们仔细分析和留意它这个"敏感词自动过滤系统"，有一种最深最强烈的感觉，那就是，这个系统是不是有些那个：有时过滤掉的东西，会让你瞠目结舌的，半天都回不过神来。比如，有些非敏感词与敏感词一样被过滤掉，还有，不管你这个词的前后搭配，只要出现就过滤掉，比如。藏d这个词，单独来看，它是敏感词，但是，我们这样说，坚决反对藏d，这句话就应该没有问题了，但是，个别论坛就会因为有这样一个敏感词在里面，导致你整个帖子也就过不了。
于是，在个别"敏感词自动过滤系统"特别"严厉"的论坛，为了避免自己的帖子里有"敏感"词语出现，也就是为了先通过"机防"这条警戒线，我在有些版主的告诫和具体指导下，就采取先试的办法，就是将帖子，在自己的博客、或是部落（群组）等里面，一个自然段一个自然段地试，在一个自然段提示通不过的情况下，就一句话一句话地试。反正，不知道是不是论坛的专门所为，而为了方面大家，还是"敏感词自动过滤系统"的自动反应，有些论坛，在你试的过程，对话框的提示，程度不同的都有较为明确的提示，有的，甚至提示到是那些敏感词。
但是，这多试一两回，很容易就发现我前面提到的问题。像领导同志的名字等这样的词语，不管这些敏感词在一句话里的前后搭配，只要一出现，帖子就没戏。个别论坛这样的"严格"能说明什么问题呢？说明它工作认真，原则性强，不，决不，个别论坛对主帖管理好像是很严格，但是，大家去看看它们对跟贴的管理，几乎是放任自流，那里面。脏话连篇，人身攻击随处可见，甚至，有些跟贴不但违反它的或是国家对于互联网管理的要求，甚至，有些东西都已经超出法律法规的红线了。下面我们就看看个别论坛"敏感词自动过滤系统"是如何工作的。
例1：
《从严治警首先要从严练功！》一帖中，
最后一句话原话是："这个警种不但要直接与常见的犯罪分子正面交锋，而且，还要与'东tu'和'藏du'（注：原文是用的正版汉字）等不断猖獗的恐怖势力作殊死的斗争"。
原文通不过后改为："这个警种是要直接与犯罪分子正面交锋的呀"！
例2：
《上海公安出事弄不懂的十万个为什么？》一帖中，
最后一个自然段原话："8月1日出版的第十五期《求是》杂志，发表了ххх同志（注：原话我是写出了这位领导的名字的）的文章，《坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者》"。
原文通不过后改为："8月1日出版的第十五期《求是》杂志，发表了中央一位领导同志的文章，《坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者》"。
例3；
（上）《怎样看待对国家取消"两费"的另一种声音？》一帖中，
第二自然段原话："第二天我写了一篇帖子，叫《取消两费，稳住社会底层，"和谐"有切身的体会了》并在一些论坛和博客上发表。帖子发表后，让我没想到的是，网友们的跟帖，不是像多数人认为的那样，一片叫好声！也不像本山大叔在2008年春节晚会上的那个"激动的演讲"，说不了几句，就拍手，说不了几句就喊好！而是有相反的声音出来，现在我选比较有代表性的两个跟帖来给大家一起探讨"。
原文通不过后改为："第二天我写了一篇帖子，叫《取消两费，稳住社会底层，"和谐"有切身的体会了》并在一些论坛和博客上发表。帖子发表后，让我没想到的是，网友们的跟帖，不是像多数人认为的那样，一片叫好声！而是有相反的声音出来，现在我选比较有代表性的两个跟帖来给大家一起探讨"。
例4：
（下）怎样看待对国家取消"两费"的另一种声音？
最后一个自然段的最后一句话是："姜丰在这篇文章里写道；"作为一个学有建树、著作等身的政治学教授，他治学严谨，功底深厚，就连我这个政治学门外人，也能随口报出诸如《比较政治分析》、《反腐败：中国的试验》、《美国反对美国》、《国家主权》、《行政生态分析》、《当代中国家庭村落文化》、《腐败与反腐败》等十几部政治学专著"。也难怪，当年复旦政治学的"28岁的副教授、33岁的教授、38岁的博士生导师"（姜丰语）"。
原文通不过的提示是，有"反腐败zg"这样的敏感词。
通过这些例子，大家一看就明白了。个别论坛所设"敏感词"是不是有值得商榷之处？
没有评论:
发表评论