作者：Peter Ford 翻译：commondata 转自：译言
一些人声称它是正义之师手中用来打击坏人的武器，另外一些人则认为，它仅仅是这样一种工具，允许暴民们以侵犯隐私的方式让任何他们所选择的人蒙羞，并以此为乐。
无论支持哪种说法，这种以公民为驱动，以博客为基础，以追捕社会不良分子为目的，被称作"人肉搜索"的中国互联网独特现象本月又增加了一位新的受害者.当时,一名中层政府官员因此而失去职位.
这位被控引诱一名年轻女孩的官员林嘉祥(音)发现,在中国的网际空间里,他的名字,住址,电话号码和工作地点被四处张贴,并为两亿五千万中国互联网用户所熟知.此外,还有数以百计博客文章对他的所谓罪行大肆攻击.
林先生或许得到了应得的惩罚,特别是因为当时醉酒的缘故,警方拒绝对其提出起诉之后.然而,杜克大学一名中国学生克雷西・王却因此遭到侮辱,起因仅仅是今年三月间,她试图调解一起中国学生与藏独支持者之间的校园纠纷.随后,她的双亲住址被家乡网民们揭发,并把一桶粪便倒在门前.
王女士和林先生的行为最初在互联网聊天室中引起注意,然后被相识的人迅速认出,并把他们的照片公诸网络.
那些知道此事的人用不了多久就会为此设立一个专门的人肉搜索引擎,并开始张贴两人的其他个人细节.
这个国家拥有世界其他地方无法望其项背的互联网用户,因此并不缺乏准备加入这场围猎的侦探.作为中国仅有的公民可以匿名表达自己见解的公众空间,在许多问题上,互联网聊天室已经成为一个强大的舆论法庭.
"这是中国的一项传统",上海复旦大学社会学家于海(音)表示."人们喜欢拿道德说事.传统媒体已经成为政府喉舌,因此对普通人来说,互联网是他们表达自己情绪的一个便捷途径."
他们可以如此为所欲为,不仅因为可以隐匿自己的身份,还因为中国仍没有保护隐私的法律."没有适用的,可行的并且有形的法律手段"对互联网使用进行管理,清华大学互联网行为研究所副所长李绪(音)表示.
一名深受人肉搜索伤害的男子王非(音)正在考验这一法律,由于认为自己遭到不实之辞的诽谤,他提起了中国首例针对网站的诉讼.
王先生的妻子于去年自杀身亡后,他招来全体互联网用户的怒火.王先生妻子去世后,她的姐妹张贴了她的日记,其中怀疑王先生与同事关系暧昧.博客作者们指责王先生应为其妻子死去负责,并对他进行了报复.
一篇贴子称王先生为一名"禽兽"和"渣滓","数亿人的憎恨将让你陷入黑暗痛苦的无尽深渊".
伤害发展到现实生活之中.他的律师表示,一些人把"以血还血"的字样涂抹在王先生门前.他和他的亲人被狂暴的来电所骚扰,而他和他传说中的情妇也为此丢掉了公告公司的工作.
"那些网站发表伤害王先生名誉的侮辱,诽谤和不实的信息....并侵犯他的隐私",他的律师张岩峰(音)表示."他向这些网站要求精神和经济的赔偿".
这一案件已经过去九个月,在明年春天之前很可能不会得到判决,张先生表示.因为围绕判决和举证存在"大量争议".
由于缺乏明确的立法,法庭必须对这些问题作出判断,究竟哪些信息,比如电话号码,身份证号或是家庭住址可以被看作私有信息.另外判决还要考虑到网站管理者对其网站张贴的网文负有多少法律责任,并对言论自由和保护隐私之间的利害做出权衡.
今年早些时候,中国青年报一项调查显示,几乎百分之八十受访者认为应对人肉搜索行为进行管理,此外还有百分之六十五受访者认为此举侵犯人们的隐私.
李博士表示,目前对此进退两难,"允许无节制的自由表达...将侵犯隐私权利.但如果全面管制人们的自由表达,互联网将丧失其特有的吸引力."
另外,亚太网络立法研究所负责人刘德亮(音)认为,对个人隐私过多的掩盖也会让那些不良官员从本应得到的公共指责中抽身.
"普通人没有适当的权利以监督政府官员的行为,或控制他们随处可见的腐败现象",他表示."因此他们使用互联网来达到(这个目的)."
"人肉搜索是一项中立的技术,可以被用于好的方面,或是反之",刘博士表示."不过他们必须在公众利益和个人利益之间求得平衡".
无论支持哪种说法，这种以公民为驱动，以博客为基础，以追捕社会不良分子为目的，被称作"人肉搜索"的中国互联网独特现象本月又增加了一位新的受害者.当时,一名中层政府官员因此而失去职位.
这位被控引诱一名年轻女孩的官员林嘉祥(音)发现,在中国的网际空间里,他的名字,住址,电话号码和工作地点被四处张贴,并为两亿五千万中国互联网用户所熟知.此外,还有数以百计博客文章对他的所谓罪行大肆攻击.
林先生或许得到了应得的惩罚,特别是因为当时醉酒的缘故,警方拒绝对其提出起诉之后.然而,杜克大学一名中国学生克雷西・王却因此遭到侮辱,起因仅仅是今年三月间,她试图调解一起中国学生与藏独支持者之间的校园纠纷.随后,她的双亲住址被家乡网民们揭发,并把一桶粪便倒在门前.
王女士和林先生的行为最初在互联网聊天室中引起注意,然后被相识的人迅速认出,并把他们的照片公诸网络.
那些知道此事的人用不了多久就会为此设立一个专门的人肉搜索引擎,并开始张贴两人的其他个人细节.
这个国家拥有世界其他地方无法望其项背的互联网用户,因此并不缺乏准备加入这场围猎的侦探.作为中国仅有的公民可以匿名表达自己见解的公众空间,在许多问题上,互联网聊天室已经成为一个强大的舆论法庭.
"这是中国的一项传统",上海复旦大学社会学家于海(音)表示."人们喜欢拿道德说事.传统媒体已经成为政府喉舌,因此对普通人来说,互联网是他们表达自己情绪的一个便捷途径."
他们可以如此为所欲为,不仅因为可以隐匿自己的身份,还因为中国仍没有保护隐私的法律."没有适用的,可行的并且有形的法律手段"对互联网使用进行管理,清华大学互联网行为研究所副所长李绪(音)表示.
一名深受人肉搜索伤害的男子王非(音)正在考验这一法律,由于认为自己遭到不实之辞的诽谤,他提起了中国首例针对网站的诉讼.
王先生的妻子于去年自杀身亡后,他招来全体互联网用户的怒火.王先生妻子去世后,她的姐妹张贴了她的日记,其中怀疑王先生与同事关系暧昧.博客作者们指责王先生应为其妻子死去负责,并对他进行了报复.
一篇贴子称王先生为一名"禽兽"和"渣滓","数亿人的憎恨将让你陷入黑暗痛苦的无尽深渊".
伤害发展到现实生活之中.他的律师表示,一些人把"以血还血"的字样涂抹在王先生门前.他和他的亲人被狂暴的来电所骚扰,而他和他传说中的情妇也为此丢掉了公告公司的工作.
"那些网站发表伤害王先生名誉的侮辱,诽谤和不实的信息....并侵犯他的隐私",他的律师张岩峰(音)表示."他向这些网站要求精神和经济的赔偿".
这一案件已经过去九个月,在明年春天之前很可能不会得到判决,张先生表示.因为围绕判决和举证存在"大量争议".
由于缺乏明确的立法,法庭必须对这些问题作出判断,究竟哪些信息,比如电话号码,身份证号或是家庭住址可以被看作私有信息.另外判决还要考虑到网站管理者对其网站张贴的网文负有多少法律责任,并对言论自由和保护隐私之间的利害做出权衡.
今年早些时候,中国青年报一项调查显示,几乎百分之八十受访者认为应对人肉搜索行为进行管理,此外还有百分之六十五受访者认为此举侵犯人们的隐私.
李博士表示,目前对此进退两难,"允许无节制的自由表达...将侵犯隐私权利.但如果全面管制人们的自由表达,互联网将丧失其特有的吸引力."
另外,亚太网络立法研究所负责人刘德亮(音)认为,对个人隐私过多的掩盖也会让那些不良官员从本应得到的公共指责中抽身.
"普通人没有适当的权利以监督政府官员的行为,或控制他们随处可见的腐败现象",他表示."因此他们使用互联网来达到(这个目的)."
"人肉搜索是一项中立的技术,可以被用于好的方面,或是反之",刘博士表示."不过他们必须在公众利益和个人利益之间求得平衡".
没有评论:
发表评论