作者：昝爱宗 来源：昝爱宗的道路
中宣部是个什么部？按照台湾中央社记者林于国香港某日的报道称，中宣部大楼位处北京心脏地带，与中南海仅一路之隔，大门口并无任何机构牌，连门牌都没有。其实，经常在北京居住或来往的人都知道，不但刘云山经常出入的中宣部这个衙门口没有牌子，就连旁边府右街xxx经常出入的中共中央统战部、西单xxx经常出入的中共中央组织部也没有挂牌子――当然，这还不算什么希奇的，最希奇的是政治局九常委经常出入的堂堂中共中央国务院都没有挂牌子（却挂上国徽，而非党徽）。如果说，这些单位是合法单位，为什么不在中南海新华门前挂个正式的牌子呢？
可更为奇怪的是，全国人大机关、全国政协机关都挂了牌子，惟独中共中央党系统没有挂牌子，可到了各省，无论是党委还是省政府，也都有了牌子，为什么上行不下效呢？
纵然北京的中宣部没有挂牌子，可照样被民众发现了这个"秘密机关"的所在地，比如中央社报道称中共中央宣传部2007年11月2日罕见地出现民众上访事件。近百名北京民众因不满两份报章在报导拆迁行动时"内容不实、偏帮政府"，聚集在长安街、府右街一侧的中宣部门口，要求规管失实媒体、放开言论管制。该通讯社援引香港"东方日报"来自现场报导，北京市民对发生在中宣部门外的事件大感困惑。由于北京的上访活动几乎每天都有，但北京市民常见的上访活动，通常只出现在最高法院、最高检察院、公安部、国务院信访办、全国人大、建设部甚至中纪委等机关或部门。像中宣部主管意识形态的"务虚"部门，极少有民众上访。因此，当中宣部门口聚集类似上访人群的时候，随即吸引众多好奇目光。不仅路过的行人好奇张望，连驶经长安街的汽车也纷纷减慢车速。据报导，来自北京前门大街一带的受拆迁影响的民众昨天陆陆续续抵达中宣部办公大楼外。头戴写"维护宪法、还我私产"红色帽子的孙姓民众表示，这次不是上访房屋问题，是来抗议报纸乱写新闻。保安部门将中宣部大门自动铁闸关至只能通过一人，并增派近十名便衣保人员到铁闸内戒备。负责当地治安的北京西城区公安分局大为紧张，派出三辆警车到场，多名警察到人群劝说。随后，中宣部让拆迁户和经租户分别派出代表入内表达诉求。拆迁户代表张女士报表示，对于大家"希望中宣部让媒体自由讲话，偏帮政府媒体要深入群众，不能仅听政府一面之辞"等要求，两名接待人员只是安抚说，一定将市民的意愿反映上去。
其实，看到北大原副教授焦国标讨伐中宣部，再看到中宣部开门让上访者代表进入投诉并进行安抚，可知这个机关真是个弱势机关，属下控制着媒体可以说话，却说不上话，因为各媒体都是各主管机关的喉舌，比如《人民日报》属于中南海管，发表一篇社论至少要书记处人士签字，中宣部还没有资格。再者，各省党报，都属于各省省委机关报，中宣部也无法过问。尤其是对于拆迁之类权力部门鱼肉百姓的事情，中宣部人员嘴里也轮不到吃肉，更对各省一把手没有人事权和财政权，所以，胳膊肘硬不起来的中宣部还能管什么？
不过，访民看到你报纸造谣，或说假话，忽悠百姓，当然要找宣传部论理，当然要抗议报纸乱写不实新闻，谁让你占着茅坑不拉屎，该管不管。前一阵子，我听到杭州的维权作家吕耿松谈到――当时他还没有被抓进去，媒体不如实反映上访民众和拆迁户、失地农民、失海渔民的呼吁，他提议应该到报社抗议去。他举例子称杭州的共青团报纸《青年时报》居然刊登杭州拆迁户投诉最多的地方――鼓楼大井巷历史街区一只猫掉到井里死了，沸沸扬扬，却对大井巷拆迁户拒绝搬迁不惜以死抗争的新闻不闻不问，更不去采访报道，甚至有一户修车的残疾人居民拒绝拆迁搬家却意外遭遇房屋火灾，这个街区很窄，消防车都很难顺利进入，可报纸就是不报道，很多百姓自发给报社打报料电话，却半天也不见记者来，所以吕耿松提出要到报社、电视台去抗议时，当场就得到了很多无权无势者的响应。
现在好了，杭州还没有开始，北京上访者就已经开了一个好头，无权无势的民众不满报纸睁着眼睛说瞎话，甚至在报道拆迁行动时明显"内容不实、偏帮政府"，这样的报纸就是欺骗民众、愚弄百姓的报纸，所以，不愿意上当受骗的民众就应该理直气壮地聚集在中宣部及各级宣传部门口抗议，要求主管部门有责任规管失实媒体、放开言论管制。说起来，这样的抗议有法可依，而且是实实在在地�卫宪法之举。今后，期待更多的民众以此为开始，不但要正义，还要进一步推进言论自由、新闻自由。
可更为奇怪的是，全国人大机关、全国政协机关都挂了牌子，惟独中共中央党系统没有挂牌子，可到了各省，无论是党委还是省政府，也都有了牌子，为什么上行不下效呢？
纵然北京的中宣部没有挂牌子，可照样被民众发现了这个"秘密机关"的所在地，比如中央社报道称中共中央宣传部2007年11月2日罕见地出现民众上访事件。近百名北京民众因不满两份报章在报导拆迁行动时"内容不实、偏帮政府"，聚集在长安街、府右街一侧的中宣部门口，要求规管失实媒体、放开言论管制。该通讯社援引香港"东方日报"来自现场报导，北京市民对发生在中宣部门外的事件大感困惑。由于北京的上访活动几乎每天都有，但北京市民常见的上访活动，通常只出现在最高法院、最高检察院、公安部、国务院信访办、全国人大、建设部甚至中纪委等机关或部门。像中宣部主管意识形态的"务虚"部门，极少有民众上访。因此，当中宣部门口聚集类似上访人群的时候，随即吸引众多好奇目光。不仅路过的行人好奇张望，连驶经长安街的汽车也纷纷减慢车速。据报导，来自北京前门大街一带的受拆迁影响的民众昨天陆陆续续抵达中宣部办公大楼外。头戴写"维护宪法、还我私产"红色帽子的孙姓民众表示，这次不是上访房屋问题，是来抗议报纸乱写新闻。保安部门将中宣部大门自动铁闸关至只能通过一人，并增派近十名便衣保人员到铁闸内戒备。负责当地治安的北京西城区公安分局大为紧张，派出三辆警车到场，多名警察到人群劝说。随后，中宣部让拆迁户和经租户分别派出代表入内表达诉求。拆迁户代表张女士报表示，对于大家"希望中宣部让媒体自由讲话，偏帮政府媒体要深入群众，不能仅听政府一面之辞"等要求，两名接待人员只是安抚说，一定将市民的意愿反映上去。
其实，看到北大原副教授焦国标讨伐中宣部，再看到中宣部开门让上访者代表进入投诉并进行安抚，可知这个机关真是个弱势机关，属下控制着媒体可以说话，却说不上话，因为各媒体都是各主管机关的喉舌，比如《人民日报》属于中南海管，发表一篇社论至少要书记处人士签字，中宣部还没有资格。再者，各省党报，都属于各省省委机关报，中宣部也无法过问。尤其是对于拆迁之类权力部门鱼肉百姓的事情，中宣部人员嘴里也轮不到吃肉，更对各省一把手没有人事权和财政权，所以，胳膊肘硬不起来的中宣部还能管什么？
不过，访民看到你报纸造谣，或说假话，忽悠百姓，当然要找宣传部论理，当然要抗议报纸乱写不实新闻，谁让你占着茅坑不拉屎，该管不管。前一阵子，我听到杭州的维权作家吕耿松谈到――当时他还没有被抓进去，媒体不如实反映上访民众和拆迁户、失地农民、失海渔民的呼吁，他提议应该到报社抗议去。他举例子称杭州的共青团报纸《青年时报》居然刊登杭州拆迁户投诉最多的地方――鼓楼大井巷历史街区一只猫掉到井里死了，沸沸扬扬，却对大井巷拆迁户拒绝搬迁不惜以死抗争的新闻不闻不问，更不去采访报道，甚至有一户修车的残疾人居民拒绝拆迁搬家却意外遭遇房屋火灾，这个街区很窄，消防车都很难顺利进入，可报纸就是不报道，很多百姓自发给报社打报料电话，却半天也不见记者来，所以吕耿松提出要到报社、电视台去抗议时，当场就得到了很多无权无势者的响应。
现在好了，杭州还没有开始，北京上访者就已经开了一个好头，无权无势的民众不满报纸睁着眼睛说瞎话，甚至在报道拆迁行动时明显"内容不实、偏帮政府"，这样的报纸就是欺骗民众、愚弄百姓的报纸，所以，不愿意上当受骗的民众就应该理直气壮地聚集在中宣部及各级宣传部门口抗议，要求主管部门有责任规管失实媒体、放开言论管制。说起来，这样的抗议有法可依，而且是实实在在地�卫宪法之举。今后，期待更多的民众以此为开始，不但要正义，还要进一步推进言论自由、新闻自由。
没有评论:
发表评论