作者：周东飞 来源：潇湘晨报
谁见到"游客止步"的牌子都不会继续硬闯，因为这是一种生活的常识。对于公共权力来说，这样的止步招牌即是法律，它往往悬挂于公民私密空间的门前，比如住宅、电脑、手机。未经法律正式审核和授权，公共权力只能止步于此，而不能贸然逾越。否则就是违法，必须承担相应责任。"风能进，雨能进，国王不能进"，原本说的是中世纪的一间平民拥有的磨坊，在今天它的内涵已经演变为公民的权利空间。这种公权与私权的关系，是一种常识，但现实中的种种闹剧却不断提示着重申常识的必要。
6年前，陕西延安发生"夫妻看黄碟"事件。一对新婚夫妇正在家中看黄片，警察破门而入将丈夫抓走，一时间引起全国关注。最终因为执法无据，有关责任人受到处分，当事人得到经济和精神补偿。到此为止，公民在自己的私密空间内看黄片是否违法，已经有了一个感性的答案。但是，历史的车轮仿佛真的很圆，6年后它又轧回到原处：9月18日河南媒体披露，南阳网警发现一市民电脑中存有两段黄色视频，对其罚款1900元。在引起舆论广泛关注之后，相关部门最终决定撤销罚款处罚。
就在媒体披露此事的当天，在重庆至杭州的Ｋ531次列车上，发生了一个几乎是克隆版的事件。列车乘警在查票过程中，擅自打开乘客唐尚海的手机，发现其中存有一段黄色视频，遂以此为由对唐罚款200元。同样是随意地检查公民私密空间，同样是以涉嫌复制传播淫秽物品为理由，同样是以罚款交钱为结果。无非电脑换成了手机，1900元罚款变成了200元。公民在自己的电脑或手机上存放一段黄色视频并独自观看，这顶多能够算是个人的品位或趣味的问题，说得再重一点是道德问题，并没有达到要被法律处罚的地步。因为，这样的行为并没有对社会或他人造成任何危害。倒是警察对公民电脑、手机的随意检查让人心惊，这样的行为与6年前延安警方的破门而入并无太大区别。
公民的住宅不受侵犯，这是宪法赋予公民的神圣权利，是对公民私人财产和个人隐私的双重保护。任何人未经允许不得强行进入公民住宅，手握公共权力的执法者更不例外，依法搜查公民住宅必须履行严格的法律手续。文明社会演进至今，电脑、手机与住宅一样成为托付公民自由与隐私的私密空间，它们同样享有不被随意检查的权利。南阳网警和列车乘警在检查公民电脑、手机之前，并没有公民涉嫌违法的线索或证据，更不用说履行合法的批准程序。所谓的"扫黄战果"，不过是随意检查所带来的意外收获。这些收获其实是警察程序违法在先而结出的"毒树之果"，无论实质如何都无意义，何况当事人并无违法之嫌。
人不能赤身裸体地生存，他需要自己的一片天地与空间，在外界看来这可能像一个小小的黑盒子。或许公共权力的担忧之处在于，其中会酝酿不法与欺诈，其实那不过是个体灵魂的休憩之所。被剥夺私密空间的社会最终可能走向崩溃，事实上，即便让公共权力完全接管个人领域，那也是不可能完成的任务。你可以用强光灯照亮他的每一寸地板，却没有办法照进他深邃的脑海。政府、市场、社会各有自己的作用空间，没有哪一种力量能够包办一切。公共权力止步于私人空间，这需要执法者拥有尊重常识的自觉，同时也是法律文本所载明的强制原则。自由的风穿过城市，至少需要建筑之间存在间隙。权力的自觉止步，正是创造一个心气平和的社会的基础。
没有评论:
发表评论