《三问成都市，缘何闹折腾》在不同网站的不同遭遇

作者：陶世龙 来源：http://wlcexp.blog.hexun.com/21203433_d.html

晨曦先生发来篇评论《三问成都市，缘何闹折腾》。主要内容是对曾被宣传为成都市新标志性建筑的市行政办公中心的拍卖，有疑点没有解开，他从该项目是怎么获得的批准？搬进去的时机不当和刚收拾停当又匆匆撤出等三个方面提出问题，完全是说理的，类似的文章在网上不少，当即发在五柳村所建的时事评论BLOG满天风雨中。

随后发现，不到半天，在访问量记录到60的时候，本文被网管处理为“私有”，也就是文件还在，但别人看不到了。有通知来。全信照录如下：

亲爱的56cun：
非常抱歉，您的文章“晨曦:三问成都市,缘何闹折腾”被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。
我们理解您在文章撰写过程中倾注的心血和热情，但由于一些众所周知的原因，我们不得不对您的文章做出如上处理.我们为此感到非常得抱歉，希望您能理解。
点击此处，了解文章被设置为私有可能的原因（http://www.baidu.com/search/hi_faq.html#29）
您是我们的重要用户，我们珍视您在空间中的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的空间服务，请您尽量遵守百度空间的使用协议（http://www.baidu.com/search/hi_contract.html）

话说的很客气，虽然“一些众所周知的原因”我实在不清楚，也无法再说什么了，便把本文收存到我的个人图书馆，这里也经常把某篇文章处理为“私有”，但对晨曦：三问成都市，缘何闹折腾（08.07.21）仍设定为“公众公开” 。因此当有网友来信提问：“您首页“三问成都市”，显示“暂无文章”，出问题了？”即答以可以到图书馆去看。

但稍后又得来信，告以还是不行，“说是文章未通过审核。纳闷？？？”但是我在这里能看到，并仍注明为“公众公开”，经他这一提，倒是发现上去近一天 了， 阅读仍为1 。恐怕是实际上还是被“私有”了。 不过又有来信说，在别的网站看到了，发来的网址是 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45260.html，即《乌有之乡》发出的。在那里，此刻(2008-07-21 14:32)我在加拿大仍能顺利看到。

由此看来，这些“众所周知的原因“，可以有不同的理解，而也就与工业和信息化部副部长奚国华说的，在中国互联网是完全自由的说法不能保持一致。就象晨曦先生的《三问成都市，缘何闹折腾》，无论如何也与”淫秽、色情、恐怖、贩毒“联不上，而一个中国公民对成都市行政中心的建设和搬迁提出自己的看法，又触犯了那条法律呢。百思不得其解。姑记录于此以待实践之检验。
陶世龙，2008年7月21日。

[附]三问成都市，缘何闹折腾
晨 曦

总投资约12亿元，设施先进、气派堂皇，曾被宣传为成都市新标志性建筑的市行政办公中心，在日前宣布公开拍卖，收入所得全部捐献给灾区。这条消息一时成为 舆论焦点，不过人们注意到，在目前的相关新闻中，有一个疑点似乎没有解开，这就是行政中心既然搬出，里面肯定有不妥之处。然而截止到目前，成都市一直没有 任何这方面的解释说明。所以，我想从三个方面请教该市及一把手李春城书记。

一问李书记，该项目建设明显违反国家规定，它是怎么获得的批准？早在1999年，当时的国家计委就下发过《关于印发党政机关办公用房建设标准的通知》，其 后，中央和国务院在这方面也一再三令五申，严禁高标准建设楼堂馆所尤其是党政机关办公用房。据悉，成都“鸟巢”于2003年立项，2004年开始建设，这 正是“非典”过后国家严格控制基建规模时期。在这种背景下，成都市委、市政府是怎么有这么大的勇气和魄力，让一个投资12亿、占地17公顷、建筑面积37 万平方米的超大超豪华办公设施逆流而上，硬是从立项到建设顺利通过审查批准的？

二问李书记，市委、市政府搬入新居，尽管不动声色、不事张扬，但那可是非常时期。汶川地震让国人哭尽了眼泪，世界尚在悲伤之中，你们在地震的第三天却不顾 一切地乔迁新居。好象没有听说成都市委、市政府办公楼在此次地震中坍塌啊？那么，是什么原因促使当地首脑机关必须要在这么一个悲伤的日子里入驻“鸟巢”？ 这种敢为天下先的大无畏精神，真是既惊天地也惊鬼神，一般地方、一般人别说去做，连想都不敢去想的啊。

三问李书记，既然搬进去，搬就搬了呗，为何刚收拾停当又匆匆撤出？市委、市政府一整套机关搬迁，远比一个家庭、一个单位搬家麻烦，那是一个复杂的系统工 程，所牵动的人力物力巨大，所耗费的时间周期也不会太短。汶川地震前，我所在地的党政部门也经历一次整体搬迁，前后耗时一月有余，其中的繁琐费力感受太 深。成都行政中心搬迁前难道就没有考虑搬进“鸟巢”后的社会舆论？如有考虑为何要搬，搬进去刚稳定下来又仓促撤出？这儿戏似地一进一出，你们可否统计过， 那要耗费多少时间，浪费多少行政成本？

总之，撇开成都市行政中心建设违反国家三令五申禁令不说，一个庞大的机构在这段时间围绕搬迁所发生的行为，看似认真负责，实际上是瞎闹折腾。可以想见，这两个月该地党政机关在这搬进搬出中，它还能拿出多少精力应付日常工作？

实际上，社会对成都市行政中心建设并不是没有提出过疑问，早在工程上马初期，网络上就出现过议论之声，建设接近尾期时，这方面的批评更为尖锐直接，当初， 我便是从这批评中见识了解成都的这个宏伟工程的。可当地党委政府就是置若罔闻、充耳不闻，该建的照建，该搬的照搬，直到无可奈何时，才作出搬出决定，而 且，这中间还听不到市委、政府的任何自我批评，反而，在“拍卖办公楼，所得捐给灾区”的解释下，搬出拍卖似乎倒成了义举，成为“高风亮节”的自我牺牲，很 有一些把问题当成绩肯定的宣传谋略在里面。

一个省会城市在这么大的问题上敢如此折腾，敢如此理直气壮地忽悠社会和百姓，恐怕定有为市里、为李书记撑腰壮胆的原因。所以，要对以上三问作出合理回答，可能光靠李书记不行，还需要李书记们。

五柳村2008年7月21日收到