这是一篇大陆网民对该“国”五毛网评员的讨战檄文。“五毛”是蔑称，似乎是源自于该“国”江苏省宿迁市招募网评员时的给付标准，中国官方名称为“网路 评论员”，简称“网评员”，中国网民也戏称为他们为“网评猿”。中共网评猿多为该国共产党各级宣传部所招募，旨在当“爪耙子”给人“扣帽子”，以“导引正 确舆论方向”为名在大陆论坛里混淆视听，帮中共做不实宣传，具有准公务员身分。他们也有透过代理伺服器到海外华人网站工作，同时也有跨海远征台湾论坛的 “专业部队”。只是这群中共“准公务员”，似乎很怕自己身分曝光，也积极撇清关系拒不承认，给人一种很猥琐的感觉。
揭露围棋等五毛的爱国主义的虚伪
文章提交者：lion1025 加帖在 猫眼看人 【凯迪网路】
把卖国害国当爱国，把爱国者当卖国者，混淆爱国价值观
围棋等五毛的几大特点：
1.爱国主义定义话语霸权：你揭露中国社会的社会问题，就是卖国，就是汉奸，唱衰中国；
2.一碰到中国社会问题，他们就集体失声:比如黑窑了；
3.一碰到美国社会问题，他们爱美国人民，完善美国民主制度的那个劲……就开始集体抨击美国，为美国人民忧心忧国了；
4.一听到猫眼网友赞扬美国民主制度，五毛的逻辑就表现出来了:赞扬美国=否定中国;狂批判美国民主制度，说要走中国的民主制度，可你问他们什么是不能走的美式民主，他又说不上来，就开始转移话题；
5.五毛混淆国家，政权政党之间的不同性；
6.卖国主义定义权:民主国家人民，媒体都是给自己的国家挑毛病，让自己的国家制度更完善，这才是真正的爱国者;五毛们正好相反，他们忧心外国特别是 美国的心情，当每一次美国社会出现问题，他们就高潮一次;可是对中国的社会问题，从来没有看他们说过，贪污，物价，房价，教育，他们漠视不见;他们就自以 为自己是爱国者，相反，把猫眼那些为老百姓发声的网友打成卖国者；
五毛们，不是说不过你们，是中国现在言论还是有所限制，有些言论说了也不粘贴，五毛最懂什么叫"敏感"吧，要不然把你们批的体无完肤！
*********************************************
论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
文章提交者：糊适芝 加帖在 站务专区 【凯迪网路】
论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
五毛，是一种职业，正式的名称叫做“网路评论员”，责任是在网路这个意识形态阵地上，坚持正确的“舆论导向”，抵制“西方敌对势力”在思想文化领域的 侵袭，教育广大线民爱党爱国爱社会主义。所以，他们的主要工作对象就是网路上形形色色的“愤青”，广大的“不明真相的群众”，以及一些受西方文化影响而追 求“民主、自由、人权”的迷路羔羊。所以，五毛的工作是高贵的。第一，他们是政府雇佣的工作人员，可以定期领取工作报酬；第二，表现好的，可以受到上级机 关的表扬和奖励；第三，在可能的情况下，还可以转成公务员（这条可能是最吸引人的）。
当然，任何职业都有利弊，五毛也不利外。这主要是有工作性质和工作对象所决定的。首先“愤青”就是一群野马，党要日中友好的时候，他们要抵制日货；党 要宣传“和平崛起”的时候，他们要核平日本、核平台湾、核平俄罗斯、核平印度、核平美国，这无异于给西方反华势力的“中国威胁论”提供证据；党要改革开 放，实行有限度的“私有化”，他们却天天高叫要回到“毛泽东时代”，要坚持“无产阶级专政”，今天的中国，无产阶级能专谁的政呀？要命的是，这些愤青是从 骨子里爱党爱国爱社会主义的，对他们既不能打也不能骂，只能循循善诱，可是他们能听吗？
其次，要说服那些“不明真相的群众”也是一件伤脑筋的事，由于国情特殊，许多事情的真相都属于“国家机密”，别说五毛，就是许多够级别的官员，也都不可能知道。以其昏昏，使人昭昭，编几句假话就想堵住别人的嘴，是根本不可能的事。
还有，那些一心要民主的“西化分子”，党一再说我们要建设“社会主义民主”，可他们总不相信，一定要问“社会主义民主”究竟包括那些实际内容，这不是 拿五毛开心吗？连党的前领袖邓小平先生都说：“什么是社会主义、什么是资本主义，这个问题我们一直没搞清楚，估计再过几十年也不一定搞得清楚。”大家都不 清楚的事情，五毛怎么说得清楚？
既然如此，对愤青难引导，对不明真相的群众五毛也说不清真相，对中国未来的发展方向大家都不清楚，五毛怎么去进行舆论导向？
话到这儿，大家应该理解五毛工作的难度了吧？不过既然选择了这项职业，就必须具备承担风险的能力。有人拿五毛和妓女相比，说妓女出卖肉体，五毛出卖灵 魂，妓女比五毛高贵。我看未必，妓女承担的风险远远高于五毛，她们可能遇到性变态者的施虐，她们有可能感染性病、爱滋，他们有可能被黑社会讹诈，她们有可 能被员警罚款。她们没有后台，她们遇到任何倒楣的事情都只能自己兜着，法律不会保护她们，“好人”不会同情她们，她们没有尊严，她们没有脸面，但是有一 点，她们不在乎别人叫她们为“鸡”、婊子、卖B的等等难听的称呼，因为既然选择，就要勇敢面对。在这一点上，体面的五毛远远不如下贱的妓女，他们忌讳“五 毛”这个称呼，他们千方百计要证明“五毛”是坏人编出来的，他们歇斯底里地把所有认出他们身份的线民称为“民主逗士”、“网特”、“汉奸”。
我不禁要问，一个体面的、高贵的工作岗位，从事者为什么竟不敢承认呢？
**************************************
千余"红客"引导校园舆论 江大网路"疏"出新天地
文章提交者：lion1025
2006年12月04日 09:39:51 来源：无锡日报
小谢是江南大学法政学院大三学生，她每天上网的第一件事情就是去学校听雨论坛流览帖子，及时了解学生思想动态。作为江南大学千余学生“网路红客”中的 一员，小谢担任了一个“职务” ───听雨论坛的管理员。尽管这是个没有报酬的业余“工作”，小谢很乐意，她觉得这份“工作”很有意义。
怎样净化网路环境，使其成为大学生思想政治教育工作的有力抓手，这是当前高校大学生思想政治教育工作中面临的一个新问题。江南大学经过探索，变被动围 堵网上不良资讯到主动开辟管道进行疏导，使校园网路成为大学生思想政治工作的一个主阵地。2006年3月，学校从学生党员、入党积极分子、思想政治研究会 中挑选出70多名政治过硬、学习优秀的学生骨干组成“网路红客”队伍，分别担任网上“学子心声”、“江南雨”校园ＢＢＳ等网路舆论阵地的管理员、版主、网 路评论员。他们结合形势政策发表网路评论，引导学生树立关注国家发展和社会进步的责任意识和服务社会、服务人民的奉献意识；通过网上交流的方式收集学生思 想反映，把握学生思想动态；结合校训，进行荣辱观学习感受和践行体会的交流；结合学校本科教学、新校区建设等重点工作，开展网路讨论和徵文，增强学生的主 人翁意识；结合学校大学生素质拓展计画和创新人才培养计画，把更多的学生从网路游戏等引向了更为广泛的素质拓展活动中去。
目前，江南大学越来越多的同学自觉投身到这项工作，目前千余名学生“网路红客”正活跃在江南大学校园网路上，建有“江南学子”、“江大青年”和“江南 雨”三个专题网站和江南大学新闻网、求是网（理论学习网）、红旗网（网上党校）、清风网（廉政文化网）、丹心网（爱国主义教育网）等多个网上思想政治教育 阵地。
“网路红客”积极投身校园文化建设，正逐渐成为一支加强校园精神文明建设的重要力量。（侯杰、赵海彬）
……………………………………………………………………………………
当公务员变成网路评论员
文章提交者：lion1025
转自 播客中国 作者:许晖
《中华人民共和国公务员法》对“公务员”的定义是：“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”依此定义，隶属于宣传部 门、按照每帖5毛钱的行价从宣传部门领取奖金的网路评论员，毫无疑问是公务员。但是，当公务员肩负着任务和使命，以“匿名”的方式“上岗”，就变成了“秘 密公务员”，类似于世界各国国家安全部的公务员被称为“秘密员警”。
但是，和“秘密员警”于法有据不同（《中华人民共和国国家安全法》），“秘密公务员”却于法无据。明明是宣传党和国家的政策，明明是用“正确的舆论导 向”引导公众，却偏偏要“以普通网友的身份”出现，以“匿名”和“地下”的秘密方式“上岗”，这不仅是对通行世界各国的公示制度和新闻发言人制度的粗暴践 踏，更是给党和国家的宣传工作抹黑：“正确的舆论导向”就应该光明正大地示众，肩负“正确的舆论导向”的人更应该理直气壮地发言，“实名制”才有说服力。 “匿名”说明什么？说明不“以普通网友的身份”就不能取信于民，说明宣传部门的口径招人反感。潜在的逻辑就是对这种“宣传”的不自信。与此相似的是，官员 纷纷把钱存到国外银行，纷纷把子女送到国外留学或定居，这是一种深刻的对自己所效力的体制的不自信。
互联网是言论自由的载体，起码是虚拟的网上言论自由的载体。因为没有功利性和利益关系，在互联网上发言的人，大多是言为心声，歌以咏志。这是公认的互 联网的核心价值。而匿名的网路评论员却肩负着政策宣传的重托，预设了言论的范围和导向，诱之以每帖5毛钱的利益，从而颠覆了互联网的核心价值。因此这一群 体可以称为“反互联网者”。如同“反革命”在革命时代的活动，其目的是要颠覆革命一样，“反互联网者”在互联网上的活动同样也是要颠覆互联网，颠覆互联网 所代表的自由、民主、个人主义的普世价值。时代潮流，他们偏要逆流而退；历史大势，他们非得背道而驰。这是对宪法所规定的言论自由权的否定。“舆论导 向”，把舆论导向权力所喜闻乐见的方向，接下来对无法导向的异议的整肃就可预期了。
但是，从技术性上来说，对互联网的掌控并不具备可操作性。宿迁市区区26名网路评论员，想要对海洋般的互联网产生有效的“导向”作用，无疑杯水车薪， 螳臂挡车。因此，利益机制的引入顺理成章。权且不论在21世纪的今天，“正确的舆论导向”是否还能有足够的逻辑说服力，以发帖量为标准的计件奖金必然导致 萝卜快了不洗泥，反而有可能削弱“正确的舆论导向”，沦为互联网上的笑柄。
……………………………………………………………………………………..
文章提交者：lion1025
中大网论“网路评论员”申请表（学生）
姓 名
性 别
出生年月
所在院系
年级专业
联系电话
住 址
学 历
个人简历（与评论员岗位相匹配的素质，经历等）
对《中大网论》的建议或个人的其他要求：
单位推荐意见（盖章）
感谢每位申请者的热情参与，您的关注将是"中大网论"不断前行的动力！
备注：
评论员的主要职责是:针对校内师生关注的热点，焦点问题，学校教学科研管理发展，教育改革发展和重大理论形势，社会民生等问题进行评论，对校内舆论进行正确引导；
中山大学在读本科生，硕士生和博士生均可申请担任 "中大评论"学生评论员；
所投稿件必须为本人原创，其版权问题及其它相关责任，由作者本人承担；
学生评论员每月发稿数应不少于3。
没有评论:
发表评论