单志东告上海热线侵犯言论自由诉状一

转自: 西部律师在线

民事起诉书

(2005年2月22日第一次开庭时使用)

原告：单志东 男 1964年**月**日生 汉族 住上海市徐汇区桂林西街**号***室 电话：021-27707070

被告：上海热线信息网络有限公司　地址：上海市延安东路700号 电话：021-53850099

诉讼请求：

1、 判处被告仅以一份律师函为依据指称原告发表的文章“内容虚假不实”并限制原告在“上海热线”论坛上转载《法制生活报》的文章或谈论“维他奶”使用霉变豆粉有关话题的行为属非法；

2、 “上海热线”应以书面形式向原告道谦；

3、 诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。

事实和理由：

原告单志东从2004年8月份开始在被告上海热线论坛网站上以真实的姓名和个人信息发布了维他奶（上海）有限公司用霉变豆粉生产豆奶一事，不久“维他奶”公司的法律顾问向上海热线发出了律师函，称本人毁坏了“维他奶”公司的声誉并准备起诉本人。随后上海热线仅根据这份“律师函”，先后将本人的数十个帐号封禁，理由不是“内容虚假不实”就是“破坏论坛秩序”。

2004年12月12日，国家司法部记者李化宾先生获悉“维他奶”用霉变豆粉生产豆奶的情况后携司法部公函专程从北京南下上海进行实地调查（调查了三天）！

2005年1月6日，《法制生活报》（刊号CN52-0001）在A8财经版以整版的篇幅刊登了题为《霉菌超标百倍谁来管？》的记者调查文章，将“维他奶”使用霉变豆粉的事实予以揭露！同时原告获得此文作者李化宾先生的授权，可以在任何媒体上转载此篇文章，唯一的限制是：须全文转载，不可以摘录，以免产生岐义！

2005年1月9日，原告单志东在上海热线论坛上转载此篇文章后帐号再次被封禁，理由还是“内容虚假不实”。随后本人向上海热线发帖责问凭什么“认定司法记者写假报道或者本人提供假信息”后，未收到答复，新注册的帐号又一次被封禁了。

2005年1月14日，本人携《法制生活报》和本人的《身份证》前往上海热线，接待的网管小姐确认这篇报道的真实性后坦诚地向我表示，如果没有数月前的那份“律师函”，这篇题为《霉菌超标百倍谁来管？》的文章已经可以由网友自由地在上海热线论坛上转载，然而因为这份“律师函”，因此有关“维他奶”公司使用霉变豆粉生产豆奶一事或相关的话题，还是不能在上海热线论坛上发表！同时这位小姐表示即刻解除对本人数十个帐号的封禁！

综上所述，依据我国《民法通则》及最高人民法院司法解释，被告应解除对原告正常的事实性的言论自由的限制，同时被告应对指称原告提供虚假信息的行为作出道谦。请审判！

此 致

上海市黄埔区人民法院

原告： 单志东

2005年1月19日


本诉状副本二份。
《法制生活报》复印件一份。
其他证据二份。