作者：高博 来源：科技日报 转自：新浪网
是新一代互联网，还是“闭门造网”？
本报记者 高博
1月23日，又一场“十进制网络”的讨论推介会在北京中央党校召开。上个月湖南示范专网的建成，让“十进制网络”成了近来热门的IT词汇。支持者认为这项技术“从根本上改变了互联网游戏规则”，“实现了新一代网络技术的跨越”，“推广刻不容缓”；而反对者声称，用“十进制网络”取代现行互联网，既无必要，也无可能。孰是孰非？本报记者对此进行了调查。
是否应另建新网以确保安全？
据介绍，“十进制网络”是指“采用十进制算法的IP地址和MAC地址的新一代网络”，“十进制网络”用户可以输入数字域名，比如“123456”，去替代类似于“www.abc.com”这样的域名。它在技术上包括两个部分：数字域名系统和IPv9网络协议。
为什么要建设十进制新网？有意见认为：“现在的互联网协议IPv4和IPv6，所依赖的核心硬件、运行规则、域名等资源都由美国掌控。中国在IPv4协议部分只获得了一部分有偿使用权，在IPv6部分也无法从根本上摆脱美国的主导地位。”
按中国IPv9的专利拥有人谢建平说：“IPv9是美国人最早研发的，但他们没有成功，而我们做成了。”早在2004年，谢建平已经宣布在上海试验成功。他期望在IPv9协议基础上，建成中国人掌握知识产权的，不同于现行网络的新一代互联网。
域名经济专家，《中国域名经济》主编沈阳不认同“美国垄断”的看法。沈阳曾经写过《中国IPv9调查》系列文章。他在文章中引证说：“倘若要提国际上‘对互联网的管理’，除了ICANN之外，还有管技术标准的IETF，管知识产权的WIPO，管标准的ISO，还有互联网协会ISOC、W3C、国际电联等等。ICANN对互联网的管理从来没有取得过垄断地位。”而且，“ICANN是在为全球互联网管理服务，作为一个NPO它必须独立运营，美国政府不会给它任何财政补贴，因此它属于服务全球的一个机构，它不属于美国政府所有。”
支持“十进制网络”的人说：“美国在域名管理上的特权，让中国的网络无密可保，随时有被破坏和瘫痪的危险。因此必须建设自己的新一代互联网，在国内建服务器来完成解析世界上所有域名的工作。IPv9协议能兼容IPv4和IPv6，又可实现逻辑隔离，达到安全可控。”
而沈阳则质疑，“IPv9网上用户可以‘偷看’全球互联网上的内容，而全球互联网上的用户看不了‘十进制网络’这个‘局域网’上的信息”。他说：“还要走上世纪中苏铁路在边境线上不同轨道尺寸的路吗？咱们综合国力在向前推进，技术、资本、人才都参与到全球化经济竞争中，还有必要去闭门造一个 ‘自己的互联网’吗？”
新技术是否世界领先？
谢建平对IPv9的先进性及其前景十分自信，他出示了在墨西哥、俄罗斯等国取得的专利证书。回答记者提问时，他说：“IPv9在世界各地作测试，效果很好。我们已经加入了未来互联网工作组”。另一方面，谢建平也承认，日本、欧盟和美国尚未授予他专利。
那么，IPv9是不是一种先进技术？它能够被世界承认吗？
在研讨会上，有人认为IPv9技术优于IPv6。对IPv9的介绍提到：“美国互联网标准组织发布的RFC编号1606的文档中，肯定了IPv9的42层路由架构。……这个文档本身说明了v9比v6优越。”而文档中的构想已经被谢建平实现。
而沈阳认为，IPv9并没有得到国际上的认可，发布于1994年4月1日的RFC1606，只是一个恶作剧。他引证说：“恶搞RFC，是因特网国际标准机构的一批纯属搞笑的创作，通常都在愚人节发表。这个传统自1989年开始，每年的愚人节都会有至少一个搞笑的RFC推出。”沈阳还说： “IPv9早就在专家内部会议中被否决了。”
十进制网络能够顺利推广吗？
支持十进制网络的意见提到：“十进制网络技术的诞生，使我国成为继美国后，第二个拥有根域名解析服务器和IP地址硬连接服务器和拥有自主的域名，IP地址和MAC地址资源的国家。”
有人质疑，这涉嫌违反了信息产业部的《中国互联网络域名管理办法》等法规。该办法指出：“任何组织或者个人不得采取任何手段妨碍中华人民共和国境内互联网域名系统的正常运行。……在中华人民共和国境内设置域名根服务器及设立域名根服务器运行机构，应当经信息产业部批准。”
讨论会上，记者问谢建平：“信息产业部是否需要制定另一部域名管理法规？”
谢建平说：“很多例子证明，往往是科学技术创新在先，法律规范在后。所以专家和领导的关心和支持对我们十分重要。……现行域名管理法规已经为IPv9留出了一块空间。”有人补充说：“现行管理办法是为了保障用户的使用，这个对不同协议的用户都是有效的。”
研讨会上发言的人，大多强调政府支持的重要。有意见认为：“十进制网络应尽快列入国家重大科研成果推广规划。应列入政府采购清单，党政军带头应用。”
没有评论:
发表评论