作者：motta 来源：motta’s here
去年年底, 澳大利亚通信部部长宣布, 政府将采取新的方法为儿童提供更加安全的网络环境. 政府要求各网络服务提供商要为家庭和学校提供一个 “干净” 的网络环境, 即没有色情, 没有不恰当内容.
新政府上台后的此举似乎并未得到大多数人的支持. 有文章称, 网路监控这个新的政策 (已经在中国和部分中东国家实施) 是完全行不通的. 这个计划只能增加运营成本, 从而间接转嫁到广大用户的身上. 今天澳大利亚比较权威的宽带服务商介绍以及比较的网站 broadband CHOICE 上面的头条新闻全部是关于实行监控这一新政策的评论. 仅仅看标题, 就知道大家持的是什么态度了:
Business dirty on Rudd’s clean net plan
New Australian Government tries totalitarian Net censorship
Conroy’s filtering plan unworkable
Rudd porn filter fails: experts
Plan to filter Australian internet a ‘dud’ says EFA
Net filter plan slammed
Rudd online porn-free plan questioned
治理网络环境, 这个想法是很好的, 但是如果按照政府所说的去做, 那么有几个问题是值得关注的. 首先, 究竟什么是 “不恰当的内容?” 这个是如何定义的, 范围有多广? 我记得国内的网络限制 (也就是大家天天说的功夫网) 在我大学的时候, 把中文维基百科限制住了, 毕业之后又陆续有网站被限制访问, 比如feedburner, flickr等等. 如果不能客观正确的定义 “不恰当的内容” , 这和无故的封杀又有什么区别?
其次, 过滤黑名单是否影响网速? 据 05 年的一份调查指出, 如果确实提供了健康安全的内容, 根据屏蔽的内容, 网速会减慢 18%- 78%. 如果这份黑名单足够大的话, 那服务商说自己的网速如何如何快也就都是扯淡了.
最后, 实行监控带来的成本提升谁来买单? 澳大利亚的网络在世界上本来就不是很快, 而且还非常的贵, 这点我深有体会. 我现在用的网络是 iinet 的宣称能快到 24Mbps 的 ADSL2+, 但实际上最快也才到过 3Mbps 而已. 每个月限制下载量 20GB + 40 GB (闲/忙时), 费用是 70 澳元 (澳元目前的汇率是 6.4 左右). 这个价钱已经让我觉得有些吃力了, 如果因为实行监控了, 网费涨价了, 我会考虑选择低流量 (每月40 GB, 20 GB) 的包月. 悉尼机场不合理收费, 汽油逼近 1.5 澳元大关, 这些都引起了不满, 并有人站出来打算维权. 希望这件事儿也能有人站出来, 维护广大网民的权益. 没错, 要相信网络的伟大力量.
延伸阅读:
Conroy announces mandatory internet filters to protect children, ABC News
Rudd online porn-free plan questioned, Australian IT
Australia Joins China In Censoring The Internet, TechCrunch
没有评论:
发表评论