顺便感谢新浪的放行，但是，这是新浪该履行的义务，对其没有采取补救措施，恢复符合使用协议约定的文章，将一如既往的追究下去，同时保留起诉的权利
新浪凭什么事先审查和事后删贴？
对使用规定4.5 4.6的强烈批判，见http://login.sina.com.cn/regagreement.html
没有人会反对说，政府可以阻止报道那种实际上会妨碍征集军队，或者有关出征日期、部队人数和地点（的消息）
这是著名美国尼尔案中，最高院首席大法官一段成为后人惟一可以看做是衡量"预先禁止令"合法性的话。简单介绍尼尔案，尼尔是明尼苏达州首府明尼阿波里斯的报纸《星期六新闻》的发行为。这是一份反犹太人的报纸。政府检察官向法庭起诉要求禁止报纸发表明显是恶意诽谤的文章，经过激烈的较量，上诉到最高院。
言论的自由当然不是无限制的，并不是一个绝对性的权利。比方说，在在剧院里造谣说起火了，引起了骚动，带来了危险，该滥用言论自由的行为就是个违法行为，要受法律的处罚。但是，不能说事先就该让那个人闭嘴，你可以让他闭嘴，明天你是不是可以让她也闭嘴，最后道路以目！休斯大法官说，即使是那种专门恶意搜罗炒作丑闻的人，也有言论自由的保障，因为滥用了言论自由，是可以事后惩罚的。
我们可以说中美的国情是不一样，不能用美国的标准来衡量中国。但美国的做法，美国对人的尊重，对自由的保护，是值得探讨和学习的。
在新浪博客中，发了一篇关于上海小陈的文章，结果出现了有违有关政策的字符，要事先审查。我们先谈谈与新浪合同的规定。
在新浪网络使用协议的4.使用规则中，4.6如用户在使用网络服务时违反上述规定，新浪或其授权的人有权要求用户改正或直接采取一切必要的措施（包括但不限于更改或删除用户张贴的内容等、暂停或终止用户使用网络服务的权利）以减轻用户不当行为造成的影响。
我看了好几篇使用规定的规定，只有4.5.1规定要遵守中国有关的法律和法规，并没有说要遵守相关的政策。但是，我的文章有没有违法呢，新浪没有指出来，我个人是学法律的，我知道表达一个中国公民对政府的一些看法，这是宪法规定的权利。这没有违法，不能成为删除的理由。退一万步说，即使违法了，新浪只是个普通企业，不是个法官，不能去给谁一个违法的定性。除非是上了法院。新浪的事先审查，不符合约定，应该继续履行。新浪的客服说返还该篇没有留底稿的文章，至今没有收到。
根据有关政策，是什么政策？新浪没有说明，即便有相关的政策，但是，用户与新浪之间的协议是受民法保护的，并没有违法法律法规的强制性规定，政策也不能限制言论自由。在这里，我想问问新浪，政策能限制言论自由吗？你所说的政策是什么政策？你为什么不遵守法律呢？
除了是违约外，新浪还侵犯了用户的言论自由。我们知道，在用户与新浪形成了一个协议，新浪不能只享受权利，还得履行其给用户提供空间表达的自由。在不违法的情况下，在没有正当理由的情况下，新浪违反了其相应的义务，限制了用户贴子的发表，已经构成了对用户言论自由权的侵犯。
同理，对新浪删贴也是如此，前面的文章已经批判过了。
为什么要批评政府？因为这是宪法给我们神圣的权利。政府是谁的政府，是人民的政府，是人民让渡一些权力，以便让政府更好的为人民服务，如果这个仆人的服务不够好，作为主人，是不是该批评一下。我们纳税人供他养他，难道说不得吗？现在的情况却是相反。而且在这过程中，像新浪这样最大的门户网站，不但不努力争取一丁点的权利，反而是为虎作伥，丧失了一个企业应有的道义责任，叫人不能不说遗憾
没有评论:
发表评论