8月16日下午，北京海淀区人民法院正式受理了我起诉搜狐公司锁定隐藏博客文章，构成服务合同违约一案。
我是一名律师，经常为他人代理案件，自己做原告打官司维权这是第一次。
7月下旬，搜狐博客隐藏锁定了我四篇博文。7月31日，我写了一篇《能否不隐藏我的博文》对此表示不满。我的博文内容不反动，也不黄色，为何要锁定和隐藏呢？这些文章中到底有哪些内容触动了管理部门的那根神经？我不得而知。
8月8日，我写了一篇博文又被隐藏锁定。于是，我写了《搜狐无故隐藏博文，是不是构成了侵权？》一文，对搜狐的做法提出了质疑。我在文章中说"当我无法忍受之时，也许会拿起法律武器与它们较量一般。"
8月10日，《法治中国》杂志记者就李志平死刑冤案采访我。为此，我写了一篇《法治中国记者采访李志平死刑冤案》博文，发上博客后又遭锁定隐藏。
8月13日，针对北京"纸陷包子"案判决，我写了一篇《"纸馅包子"新闻炮制者，构成损害商品声誉罪吗？》时评文章发上博客，随后就被锁定隐藏。当天晚上，我写了《搜狐再次隐藏了我的博文》向博友说明，提醒那些关注我的博友去我的新浪、法律等博客，看被锁定隐藏了的文章。
8月14日，我看了《检察日报》刊登的《历数"色鬼型贪官":玩弄女色就等于玩火自焚》一文，有感而发写了《贪官玩弄女色，就等于玩火自焚吗？》一文，然后发到博客上。考虑到标题中用了"贪官"两字，好象有些敏感，在发到我的搜狐博客时就去掉了"贪官"两字，但还是被锁定隐藏。
今年初，搜狐博客对我写的一些博文，不是进行锁定隐藏，而是直接删除。如我在2月13日写的《承诺不判赖昌星死刑，这是对法律的蔑视》博文，发出博客后没 几天时间就被删除了。在3月4日写的《承诺不判赖昌星死刑后，是否也要承诺不判高山死刑？》博文，一发上博客转眼之间就被删除。
对此，我写了《强烈抗议搜狐博客管理员，不打招呼就删除博文行为》博文。我在博文中写道：在搜狐开博后，他们多次删除了我写的、或者转帖的一些博文。由于他们删除博文从来是不事前通知的，这使人非常气愤，我恨不得提起诉讼状告他们。
事隔一年多后，我终于拿起了法律武器为自己维权。
在我提起诉讼前，有些网友知道我准备打官司，有的表示支持，也有的说别较真，搜狐隐藏锁定你的文章，可能不是其本意，其也有难言之隐。博友所言有一定的道 理，但我无法明白的是，为何发在其它博客上的同一篇文章却不会被锁定或隐藏呢？我经常使用博客有六个，管理最严的可能就算搜狐了。
管理严格是一件好事，但双方都必须遵守""搜狐博客用户发布信息协议"中的规定，只要不是宣扬色情、淫秽、攻击共产党和社会主义制度的文章，就不能将文章锁定隐藏。除非是博主不想公开文章而隐藏。
有人对我说，你在搜狐地盘开博客还起诉人家，是不是不想在那里"混"了。我说，搜狐不可能会这么小心眼，不可能会因为我提起了诉讼，就关了我的搜狐博客吧？我的搜狐博客如因诉讼被关闭，也没有什么关系，此处不留人，自有留人处，何况我还有五个博客呢？
当然，只要搜狐博客为我恢复了被隐藏的博文，我可以考虑撤回起诉。
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
附起诉书(摘要):
诉讼请求：
1、判令被告为原告恢复已被锁定的九篇文章，并将文章显示在博客页面上。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2006年2月25日，原告在被告主办的搜狐网注册了一个实名博客。按照搜狐博客的管理规定，注册时原告在网上签订了被告制定的格式协议，即"搜狐博客用户发布信息协议"。
原告注册成功后，经常在自己博客中发表文章，与网友进行博文交流。从去年下半年起，原告发在博客上的博文，有的被删帖，被告也不说明任何理由。
今年六、七、八月间，原告发表在博客中的《陈良宇"一边腐败，一边高升"，应问责谁？》、《李志平"故意杀人"案24年得不到平反的情况反映 》、《从贪官被注射执行死刑，看死刑执行的不"平等"》、《如果邀请函不是伪造的，副检察长会因公款旅游"下台"吗？ 》、 《"纸馅包子"新闻炮制者，构成损害商品声誉罪吗？》、《贪官玩弄女色，就等于玩火自焚吗？》、《这是郑筱萸写的临终"悔恨"书吗？》、《郑筱萸上诉后， 能逃"生死劫"吗？》、《法治中国记者采访李志平冤案》等九篇文章，全部被被告锁定，不让显示在博客页面上。被告理由是："因为某些原因，不适合公开发 布"。
原告在搜狐网上注册博客后，双方就形成了服务合同关系，原告享有在自己博客上发表文章，与博友进行相互交流的权利，同时也要承担不违反被告管理规定的义务。只要原告的博文内容，没有违反被告的管理规定，被告就没有权利将原告博文锁定，不让原告的文章公开发布。
原告认为，发表在博客中的上述九篇博文，内容既不反动，也不黄色，完全符合被告制定的"搜狐博客用户发布信息协议"规定。因此，被告未经原告同意就将博文锁定，不让显示在博客页面上，明显构成了违约。为维护原告在博客上公开发表文章的权利，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
此致
北京市海淀区人民法院
原 告：刘 晓 原
2007年8月16日
没有评论:
发表评论